图：杨澜对採访穿着有心得/资料图片

　　常听媒体界朋友说，新闻报道有六要素：何人（Who）、何时（When）、何地（Where）、何事（What）、为何（Why）、过程如何（How），简称“5W+1H”理论。其实这也适用於日常的穿衣守则，至少前三个W，时地人—根据不同的时空和对象选择服饰。

　　三年前大学毕业，我到广告公司工作，菜鸟设计师一枚。有一次因项目总监赶不及为甲方作简报，我唯有先顶住档一阵。无奈我一身鬆垮穿先着，套头卫衣配束脚运动裤和球鞋，对方的话事人立马戏谑说：果真是“艺术家”，都这麼随性。简报上聊了什麼我完全忘了，只记得当时这般揶揄。无论你是否愿意承认，在大多数时间裏，我们都是以貌取人的动物。英国作家Linda Grant说过：“唯有婴儿不在乎自己的模样，只是因为还没有人给他们一面镜子。”

　　我并没有因此刻意改头换面，不过穿衣风格开始随着生活阅历而循序渐进地变化着，从稚气未脱走向成熟利落，也慢慢明白注重穿衣与钻研业务并不矛盾，形象管理也是一种职业化的表现。其实穿衣也是一件更加了解自己的事，它会告诉你身体的哪一部分需要什麼，从每天日常生活中做起，了解自己的体形，穿对的衣服，让自己看起来更有型。

　　广告设计虽属创意行业，多数人是我行我素，但各行各业都免不了“社交”，在形形色色的“正式场合”与“专业人士”交流。正当衣橱逐渐被休閒运动服填满，应对这些需要仪式感的场合，一开始我是不得其法，弄巧反拙。为了驾驭正装而临时抱佛脚上网找穿搭攻略，就如隔靴搔痒，照搬那些“法则”，往往得不到理想的效果，彷彿这类衣服有着破不了的魔咒，一穿上被五花大绑动弹不了，变成“衣服穿人”，失去自己的活力。

　　如何快速补充时尚知识，除了多接触服装，我还常看奥斯卡的服装设计得奖或提名的电影，这比概念超前的时装秀实用多了。此外，阅读名人生活的书籍也算是个捷径。在《世界很大，幸好有你》一书中，杨澜总结採访穿衣心得：纯白色会显得肤色黑，纯黑色看上去沉闷，细条纹或碎格子的衣服，会在荧幕上显得很“闪”。她还要考虑服装的样式、颜色、风格，与採访环境、嘉宾身份、访谈内容的契合程度。像是採访严肃的政要，就穿单色套装；採访灵动的艺术家，要混搭出美感。让我最感慨的一个细节是，遇到出差刚到酒店就得迅速出门，没时间熨衣服的情况，她把服装挂在淋浴间内侧，洗澡时借用蒸汽，易皱的面料恰当地舒展开来。她的“敬衣”，让我领略到“敬业”。

　　高中时，我们班的语文成绩一直称霸全年级。至今我还记得当时的语文老师，穿着合身素雅的连衣裙，头髮盘成髮髻，一根簪子贯穿而过，眼波流转地吟诵诗词，她简直就是从唐诗宋词裏款款走出的才女。因为她，我们更爱学语文。有时看一个人的穿着，能看出这个人是否尊重这份工作。一个人展现在外的风格，多少都能推及这个人的内心，以一管而窥全豹，何尝不可呢？