大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 大公园 > 正文

尹子玉言/吃瓜记\小 杳

2020-11-11 04:24:14大公报
字号
放大
标准
分享

  图:十一月七日,拜登发表胜选演说时,在纽约时报广场观看直播的民众反应/美联社

  十一月七日,立冬,香港最高气温三十摄氏度,北京已开始供暖了。天气此热彼冷堪比环球政治气氛複杂多变。

  近一周来,美国大选如同“过山车”跌宕起伏,令媒体和吃瓜群众操碎了心:各种即时跟进报道,各种评论连篇累牍,有公众号整理出《美国大选吃瓜时刻表》,雅虎推出《Presidential Election》网络即时统计。TVB新闻台小荧幕二十四小时滚动更新两个老头的得票数,并在美国地图用蓝红色标註各州选情。朋友圈有人差不多每半小时发一条评论,各个群都在讨论。一周后的今天,虽然媒体已宣布拜登获胜,但余波未平。

  这场选举极富戏剧性:大选当日下午三点半,计票工作远未结束,两者得票显示拜登二百二十比特朗普二百一十三时。后者就繃不住了,迫不及待发表演说称自己已“胜出”,而此时,其得票数明明是落后的,只不过暂时拿下了佛罗里达、俄亥俄、得克萨斯等几个摇摆州。朋友因在京出差只见果未知因,一时懵圈了:咋回事?这就赢了?

  一觉醒来,形势反转:随着开票率升高,拜登后来居上,先后赢下威斯康星、密歇根“铁锈带”,两者票数呈二百五十三比二百一十四。至当地时间七日上午(大选过去四天后),仍然有佐治亚、内华达、北卡罗来纳和宾夕法尼亚四个州的计票工作尚未结束,但从已开出的大部分票来看,拜登领先。据美联社、Fox统计,拜登二百九十票比特朗普二百一十四票;纽约时报统计是二百七十九比二百一十四。这令人眼花缭乱的数据,是由於美国大选没有一个全国统一机构汇总结果,一直是由各州自行计票,媒体根据所收集资料作出判断,而各媒体收集数据採用不同模型,所计算结果也有所不同。自一八四八年来,美联社的统计结果被公认为更权威,目前各方报道均採信美联社统计结果。

  目前这齣连续剧的剧情是:英、德、加、法等多国领导人向拜登表示祝贺。特朗普不服,表示将发起诉讼。他在twitter称大选有“猫腻”,好玩的是twitter公司在其条目下标註“This claim about election fraud is disputed” (“此条目所称选举‘作弊’说法存有争议”)。还有个别州计票仍在进行中。拜登开始从防疫工作着手做上任準备。

  从程式上,还有一些过程:一是“十二月第二个星期三之后的第一个星期一”(今年是十二月十四日)召开选举人团成员会(这段话既烧脑又考验肺活量);二是二○二一年一月六日国会正式统计选举人团票并宣布胜者;三是一月二十日获胜的总统与其竞选搭档宣誓就职。也就是说,最终官方大选结果需要选举人团投票后才能确认。

  许多人认为,近几年是美国内战以后最为撕裂时期。从此次大选得票数看:一个获得逾七千六百万票,另一个也超七千万张(两者得票均超历史纪录);从六个摇摆州得票率看,两者得票率均在百分之五十左右徘徊,最大差距为七至八个百分点(俄亥俄州拜登四十五点二比特朗普五十三点四,新罕布什尔州拜登五十二点八比特朗普四十五点六),最小差距不过零点几:亚利桑那州四十九点五比四十九,佐治亚州四十九点五比四十九点三,宾州四十九点八比四十九点一,拜登仅以微弱优势胜出。从社会气氛看,双方拥趸情绪激昂,纷纷买枪,一方用来施压,一方用来自卫。点票期间,速度慢的几个州成了最后一根稻草,“特粉”背着枪湧进内华达州的拉斯维加斯、亚利桑那州府凤凰城,在计票中心外高喊“赶紧数票”。所以这几个州谁都不想做宣判特朗普完蛋的恶人,怕“特粉”在本州闹事,都磨磨蹭蹭,不如等宾州等其他州先开票,这样自己就没压力了。宾州是民主党执政,国民警卫队已经事先进驻费城,不怕事。

  抛开选举,从对待人命关天的疫情态度上,试想:就连简单的戴口罩小事都争执不下,就连为美国公共衞生服务了五十多年、担任过六任总统顾问、威望甚高的八旬免疫学家福奇都屡遭质疑,甚至因批评总统抗疫不力而被形容为“白痴”“灾难”……凡此种种,不由得要说:你可以不尊重政客但应该尊重科学,你可以有自己的自由但不应该影响他人。但眼下呢?YouTube上有人叹:不论结果如何,一个在四年内说谎逾两万次的国家领导人,依然有一半嘅国民支持佢,呢个国家肯定走向衰败。

  CNN黑人评论员Van Jones在直播结果大选时喜极而泣,说:“这对於大多数美国人是好事。对於大多数人民来讲,这是美好的一天。人品是重要的,告诉真相是重要的,做一个好人是重要的”(That's a good thing for this country. But for a whole lot of people, it's a good day. Character MATTERS. Telling the truth MATTERS. Being a good person MATTERS)。於是我果断关注了Van Jones的推特。

  但是,这种美式民主制度,能够持续保证人品好的人胜出吗?就看这场选举,还真是相当不容易的,连吃瓜群众都提心吊胆捏了一把汗呢。

点击排行