香港疫苗接种计劃开始快一个月后，港府终於放宽了疫苗接种的优先群组，“三字头”青壮年也可以预约接种，对於很多人来说，总算盼到能参与“护己护人，齐打疫苗”的行列。我所认识的不少朋友中，有几位年轻人在三月初就陪同家中长者去接种，早早打了疫苗。看他们分享接种心得──“没什麼感觉”、“一切安好”，就觉得疫苗接种是一件寻常事，和以前接种过的肝炎、流感、HPV等疫苗没什麼两样。但看看某几间港媒耸人听闻的报道，顿时又觉惴惴不安。接种，还是不接种？脑海中出现这个问题，便是有了“疫苗犹豫”。

　　克服“疫苗犹豫”，需要相信科学。翻看疫苗厂商提供的数据，以及本港疫苗临床事件专家委员会的研究报告，不难发现，目前在香港出现的疫苗接种后“严重异常”个案，特别是死亡个案，初步显示与疫苗没有直接关係。七宗接种科兴疫苗后死亡个案，多数涉及心血管疾病，有些是生前已经确诊的长期病患，包括冠心病、糖尿病等，唯独有一位备受关注的七十一岁死者，虽过往无大病历史，但解剖后发现他患有严重冠心病，引致肺水肿后死亡。

　　也许有人会问，如何判断这些病的发作不是由疫苗引起的呢？我最初看了媒体报道后也有这个疑问，随即便谘询了几位包括本港及在美国执业或做研究的医学专家，得到的答案都相类似：为罕见不良反应个案找原因是非常困难的，目前最常见的做法是排除法，如果能找到其他原因，比如心血管疾病等，那就有可能很快排除疫苗问题。但如果不能这麼排除，个案与疫苗的关係要确认会非常困难，因为直接证据很难找。

　　事实上，六十岁以上人群，若患有心血管疾病，本身就有猝死的可能。根据香港医管局资料，因心肌梗塞入院的个案在二○二○年达到七千三百宗，而在二○一九年，每日因心脏病死亡的平均人数为十六点七人。因此，正如港大深圳医院院长卢宠茂提到的，两件事很接近的发生，未必存在A引起B的因果关係，应该冷静、科学地分析相关个案，“媒体上说有人打疫苗死亡，却没详细说明究竟是接种后立刻死亡，还是两日后正巧心脏病发死亡，这些新闻，媒体应该公正地报道。”

　　诚然，在香港有些媒体总抱着“唯恐天下不乱”的心情去报道新闻，接种疫苗出现死亡个案后，立刻铺天盖地渲染，全然不顾医学专家分析及客观研究数据，彷彿这媒体的记者编辑就是“医学权威”。面对新冠肺炎这一世纪疫症，全球各地苦战一年后，终於有了切实可行的防疫手段──疫苗，各个国家和地区都在争相抢购积极打疫苗的时候，面对健身群组爆发引致疫情反覆的香港，却有人煽动“停打疫苗”，当真荒诞离奇。

　　当务之急，港府应该尽可能公开、透明地呈现疫苗相关数据及接种注意事项，打消市民的“疫苗犹豫”，令更多人参与疫苗接种，才有可能尽早实现“群体免疫”，从而令香港的社会经济生活恢复正常，令两地通关得以实现。疫苗接种，你打咗未？