图：二○一七年美国向联合国提交退出《巴黎协定》意向书，抗议者在白宫外举行示威。\美联社

　　周三在白宫记者会上，凤凰卫视记者王又又问发言人普萨基有关今次气候峰会的安排，然后又问：“拜登总统与日本首相菅义伟在上周五的会晤中，是否谈到福岛核污水问题？拜登总统对此问题有何看法？”普萨基答：“我相信我们的团队正在保持联繫并进行研究，如果我理解正确，我认为这些（污水排海）步骤，几年或几个月之后才发生，但我得跟国家安全团队核实，看看这是不是讨论的话题。”这一问一答一攻一守，可堪玩味，这其实是中美在气候问题上真实处境的缩影。

　　拜登上台后的中美关係基本上是鬥而不破的格局。在贸易、科技等领域，未见拜登对前任特朗普政府蛮横打压中国的各种措施有任何鬆动迹象，华府在涉疆、涉港等问题上更加大做文章，对北京作种种无理指责，特别是推出涉台新準则，允许美方人员与台北当局官方接触，打破中美建交四十多年在两岸问题上的共识，令中美关係受到进一步伤害。但在气候问题上，中美双方都表示愿意合作。几天前拜登的气候特使克里访问上海两天，与中国气候变化事务特使解振华会谈后发表联合声明，强调中美在应对气候危机问题上，“致力於相互合作”，声明指出，中美合作“既包括强化各自行动，也包括在联合国气候变化框架公约和巴黎协定等多边进展中开展合作”。这份联合声明发表三天后，中方宣布国家主席习近平透过视频出席本月二十二至二十三日由美国主办的气候峰会并发表讲话。凤凰卫视记者就是在气候峰会开幕前一天的白宫记者会上，提出上述问题，外界看到这一幕，明显感觉到北京在气候问题上，比在贸易问题上有更多的主动权话语权，事实上，气候合作美国更需要中国，中国在这个领域比美国更有道德优势。

　　众所周知，气候合作是全球化的重要内容，而美国在这个问题上毫不掩饰其唯我独尊的霸道心态，一而再拒绝与国际社会合作，将一国利益凌驾於全球共同利益之上。第一次是一九九七年十二月各国在日本京都气候会议上签署了《联合国气候变化框架公约的京都议定书》，这份俗称“京都议定书”的主要内容包括，工业化国家必须减少温室气体排放，以减低全球气候变暖和海平面上升的危险，各国之间可以互相购买排放指标，也可以增加森林面积吸收二氧化碳的方式按一定计算方法抵销。但作为参与国之一的美国，却迟迟不肯将该协议提交国会批准通过，一拖再拖，二○○一年三月小布什政府最终宣布单方面退出。“京都议定书”签署八年之后，在一百多个国家的共同努力下，於二○○五年二月才正式生效。由於美国的缺席，令议定书的环保控制力大打折扣。另一次就是前年十一月大选揭幕翌日，特朗普正式通知联合国退出前任美国总统奥巴马有份签署、被视为应对气候危机全球合作重要成果的《巴黎协定》。经历两次“退群”，作为全球碳排放量超级大国（佔全球四分之一）的美国，已被国际社会视为全球合作应对气候危机的破坏者。

　　拜登上台后重返《巴黎协定》，急急主办今次气候峰会，想再次成为全球应对气候大家庭的主导者，但谈何容易。相反，中国作为新兴大国，在应对气候危机问题上一直表现出负责任、实事求是和互相尊重的态度，而且坐言起行，透过治理环境污染、大力发展环保能源等综合措施，在减少碳排放方面取得有目共睹的卓著成绩，中国已然成为全球应对气候问题的一面旗帜。中、德、法三国领导人上周抢先在这次美国主办气候峰会前举行视频会议协商气候合作，或者可以理解为欧洲在这个问题更看重中国的角色。

　　因此，中国大可在全球气候合作的国际舞台上，採取更主动姿态，一方面积极宣扬中国主张、展示中国减排成果，另一方面对美国的霸道、自私和双重标準等做法予以揭露狙击。总之，在气候问题上中国既有道德高地，又有大把弹藥，当然还需要一点话语技巧，像上文提及凤凰卫视记者在记者会的提问，即使白宫发言人的回答大耍太极，但客观效果已把日本政府决定倾倒核废水污染海洋的问题成功带到今次气候峰会，同时揭露美国支持日本这种自私做法的立场有违全球气候环保合作的普世价值观，可谓一箭双鵰，说不定其他国家或国际组织，例如韩国记者届时也会跟进类似的问题呢。