“这个锁车之城又有新闻。”老余约我到茶餐厅吃午饭，这家茶餐厅，就在锁车之城内。

“就在那个方位嘛。”老余向后头一指。我知道事发地点在哪，其实这裏看不到。他怕我不知道发生了什麼事，粗略解释了一次：“很有戏剧性。有人在这裏违泊被锁车，感到气愤，竟然乘的士回家，再带两辆车来拦腰阻路，保安只好报警。此人无端惹官非，但扰攘过后，第一辆车的罚款还是要付，赔了夫人又折兵。”

“他说要引起关注，不怕打官司。”我暗示了我也有看新闻，可以深入一谈：“但官司是要审他拦腰阻路，不是锁车这回事啊。”

老余听到我的回应，哈哈一笑，似乎很满意可以把话题延续下去：“可能他想在法官大人面前申冤呢。但这裏是私人地方，有权定下自己的规矩，他说要为外来的车辆发声，但为什麼要特别照顾外来人的权益？况且，不准泊车这规条有何不妥？倒是这裏很多地方违泊没人理会，才是问题。”

老余滔滔不绝，我知道要说点不同的意见，才能让他继续说下去，於是我说：“他说，没理由违泊一分鐘就锁车。比如的士司机突然人有三急，要找厕所，应该情有可原吧。”

“可是，谁知道违泊车泊了多少分鐘？又有谁知道离开了的司机去了哪裏？”果然，被我说一说，老余喝了一口茶就停不了：“比如说，定一个十分鐘的标準，到时十分零十秒才出现的司机，一样会说不近人情。标準设在哪裏，都会有人不满；但换句话说，标準设在哪裏，都不是问题。但最重要的，是要让人知道。”

这最后一点，我倒是同意的，最基本是要让人知道，人家也不致那麼气愤。於是我问：“其实城中有没有明显的标志，标明会立刻锁车？”

“这个我倒不知道。”我好像问倒了他，他搔一搔头，说：“不然我们吃饱之后出去看看。如果没有，那是一个不错的提议。明确遊戏规则，你还是犯规，就要付上代价。”

之后，我和老余继续就私人地方的规矩谈了一些有趣的话题，明天再聊。