有司机在锁车之城被锁车，一气之下乘的士回家，分别驶了两辆车进城，横卧马路，声称要为城外人讨回公道。我和老余在城中一间茶餐厅，品谈着此事。

　　“其实私人地方是否就表示‘无王管’？”我又问老余了。

　　“那都要守香港法律的。”老余笑一笑，吃一口叉鸡饭，又说：“但事实上私人地方管得更严，因为地方小。就好像捉违泊，比起香港警察要监察全港的街头巷尾，他们就更容易办到；你不能指望全港每条街道都有一个警察在左近，但城中的管理员，就‘一眼关七’。这中间有客观因素。”

　　“不过，也有一些屋苑管得有点过分，例如我有位朋友的屋苑，去年突然收到通知，说门外不属於家的範围，不能摆放地毡。”那是马师弟的故事，我上星期听回来的：“这是新型管理的文化，冷冰冰的。其实体谅一下住户，落雨的时候回家，有一块地毡先印乾鞋底，会方便和乾淨得多。”

　　“不错，讲到业权就是发展商的，但发展商应该以住户的需要为出发点，容许住户在走廊地方摆放一些不影响邻居的物件；而不是仗着自己有业权，就什麼都禁止。”老余突然越说越激动。

　　“就是了，而且，颁令禁止这个人，又不会跑到你家门前。”老余听我说着，连年点头。

　　“我突然想起，很久之前的新闻，有住户入住新屋苑之后才获通知，露台原来不能晾衣服。”老余笑说：“你的故事是家门外禁止？现在关上家门做什麼，他们也要管！只要有一天，发展商把不能在露台食雪糕写在地契上，你就不可以边吃雪糕边欣赏日落。”

　　“这几乎是为所欲为了。”我叹了一口气：“这方面政府有责任的。地政总署批地契时应该审视条文，看看有没有过分的条款，住屋应以住客为先，只要不是犯法的东西，在住家内都不应该禁止。”

　　“以人为本，以民为本，而不是以发展商的喜恶为本。”老余吃饱了，喝着他的冻柠水，然后说：“我们之后出去看看，看又有多少车被锁。”

　　“我还是认为，锁车没有不妥。”我掏出钱包，準备埋单。