曾荣列“七姊妹”之一的美国顶尖文理学院史密斯大学（Smith College）近期火爆出镜。《纽约时报》曝光，二○一八年暑假，留校打工的一位黑人女生在某宿舍客厅吃午饭，招来校警询问。她随后在脸书发帖，称因肤色被白人“另眼相看”，被质疑在校园裏存在的权利。此事引发巨大风暴，波及全国。校长马上道歉，并僱用法务公司调查。当年十月报告结论出炉：未发现种族歧视证据。

　　报道称，当时校园裏正举办未成年人夏令营，任何人未经允许都不能进入宿舍。举报的白人清洁工年过花甲，视力微弱，是按规定通知校警。白人校警前来查看，没携带武器，事件和平收场。该女生却在脸书上错误指认报警者及毫不相干的另一名工作人员，并张贴二人肖像。两位无辜者被斥“种族主义”。一位旋即离职，另一位因心理压力犯病，遗毒至今影响他们的正常生活。记者认为：史密斯一年学杂费近八万美元，校工一年约挣四万。大学对种族比阶级更重视，校方忽略了出身上流家庭的学生与底层校工的阶级矛盾，矫枉过正，造成另一种不公。

　　其实事件中的黑人女生出身贫寒的非洲移民家庭，从她的角度看故事显然是另一个样子。更耐人深思的是，旧事重提似乎暗示了某种微妙语境。全美反种族歧视的抗议示威一年前大爆发，新上台的拜登政府强调公平、正义，各大名校“反种族主义”教育方兴未艾。记者冒天下之大不韪，真只是为“劳动人民”张目吗？只怕是有运动就有反弹，上有压力，下就有阻力吧。