继“凡尔赛文学”之后，近日网上又流行起了“废话文学”。“听君一席话，如听一席话”，是废话文学之典范。“凡尔赛文学”是故作平淡，“废话文学”则一本正经地制造信息真空，说了和没说一样。网友常举的例子如“三人行，必有三人”，“回想起昨天，仿佛在昨天”。这类句子，在相声里时常用来制造笑点，比如调侃对方“长寿”：“你一定能活到死”。

　　这当然是如假包换的废话。废话没有信息量，但不见得没用。心理学家研究表明，当我们说的话，有百分之九十以上是废话时，就感到快乐。如果废话不足百分之五十，快乐感也会不足。如此说来，废话使人快乐。朱自清先生写过一篇《论废话》，对废话做过正儿八经的研究。他说，旧小说中多用“费话”，到了现代，“废话”用得更多。他还把无意义的“接字歌”、绕口令等，也称为废话。这类废话使人愉快。

　　据我观察，有的废话不承载信息，但用于表达感情，大都在熟人间使用，体现出比较亲密的人际关系，用朱先生的话来说“慰情”。这类废话在生活中很多。中国人的习惯，见面打招呼问“吃了吗？”下班时在电梯遇到同事，问一句：“您下班啦”，都属此类，不需对方回答，也没打算对方回答。说这么一句，似乎只是为了暗示，咱俩的关系比见面点头微笑更近一层呢。

　　话说回来，如对方不太熟，这么问就显得唐突，甚至可能生出误会，以为你要请他吃饭，或质疑其为何竟在此时下班。但陌生人间也存在大量废话。聊天双方互不交心，怀有戒备，只好说些正确而无意义的内容，或者干脆“今天天气哈哈哈”。因而，废话是一把尺子，度量着对话人之间的心理和情感距离。

　　按照“废话文学”的逻辑制造出来的废话，和以上都不同。作为一种语言游戏，它也表意达情，不过不是通过内容，而是通过形式。