图：自助印取扫描片及报告，这是香港没有的服务

　　通过这次交流，从一直处於医疗前线多年的医生角度观察，相较内地医疗制度，香港的医疗在制度上，还有几点是特别强的地方。

　　一、在培训医生上，在香港有特定的大学训练，专科培训，制度受到医科大学、医委会和医学专科学院的监管。这些训练，是世界上其他医学院和医疗界的标準原则，能够和世界上其他高级学府看齐和衔接，亦能够对医生的质素有一定的保障。相反在内地，专科制度还未确立，水準可以很参差。我曾接触过内地一些顶级的教授，比美国或欧洲的明星教授还厉害，但也遇过一些毫不达标的医生。

　　我还观察到一个现象，就是香港的医生在训练时，要有广博的思考，对疾病要有多方面的认识。相反，内地由於病患太多，每位医生可能只专注於某一种疾病，好处是他非常专业，但是当疾病跳出他的範围，挑战便会很大。

　　内地医院由於病患的数目多，一些在香港不常见的病，在内地也会变得常见。由於病例多，对一个医生来说，接触便会多，对疾病的了解和治疗会更易掌握。一些手术也更精準，更有效和熟练。若果香港的医学训练有部分时间能在内地实习，对於医科生的经验来说，一定大有帮助。

　　二、制度上，由於内地医生人工少，待遇低，很多尖子也选择科技或商业的行业。另外，医闹的情况，也令香港的医生担心。

　　另外，内地的基层医生数目、训练、经验和水準不足。於是，一般民众都湧向大城市的医院，造成大医院更加人多挤塞。香港的问题是基层医生数目不够，所以市民都倾向到二十四小时运作的急症室求诊，造成庞大压力。

　　三、医疗融资方面，内地的市民是靠社保，但不是赔足。所以，有些病人要为医病而筹钱。香港方面，能负担的市民可以买市面的医疗保险，香港也有自愿医保，就算经济上不许可的病人，也可以轮候公立医院这个安全网，费用不高；当然效率和等候时间，另作别论。

　　总括来说，经过这次考察后，看到香港和内地大湾区城市在医疗制度和人事上的不同，各有长处短处，若果能够互相合作，各取长处，对未来大湾区的医疗服务，一定有帮助及发展。