图：“同人作品第一案”16日在广州市天河区人民法院一审宣判/网络图片

　　【大公报讯】综合中新网、北京青年报报道：广州市天河区人民法院8月16日对作家查良镛（笔名金庸）起诉作家杨治（笔名江南）其作品《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判，杨治不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争，金庸获赔188万元人民币（下同，约为215万港元）。该案也被称为内地“同人作品第一案”。

　　不涉侵权 构成不正当竞争

　　“同人作品”指的是利用原有作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行二次创作的作品。2015年，原告查良镛发现被告杨治在未经其同意的情况下，在小说《此间的少年》中大量使用金庸小说的知名人物。因此，金庸向江南提起诉讼，并向法院提出诉求。

　　广州天河区人民法院经审理查明，从整体上看，虽然《此间的少年》使用了查良镛作品中的人物名称、简单人物关係以及部分抽象的故事情节，但《此间的少年》是在不同的时代与空间背景下，创作出不同於金庸作品的校园青春文学小说，二者并不构成实质性相似。

　　法院同时也认为，本案中，金庸作品及作品元素具有极高的知名度和影响力，具有较高的商业市场价值。《此间的少年》出版发行获得版税等收益，其行为已具有明显的营利性质，故杨治在图书出版、策劃发行领域等方面与查良镛均存在竞争关係，双方的行为应当受到中国反不正当竞争法的规制。

　　法院判决，杨治和相关出版商应立即停止涉案不正当竞争关係行为，停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍；杨治及出版商应赔偿查良镛经济损失168万元及查良镛为制止侵权所支付的合理开支人民币20万元。