图：专家认为，日本将上百万吨核废水排入大海，会对中国渔获造成一定影响。图为河北乐亭的养殖户将收获的扇贝卸下船。\资料图片
日本决定核废水排入海洋一事引发了内地各界热议。13日，大公报采访了多位从事海洋环境和微生物研究的专家，他们普遍认为，核废水排入海洋将可能会对全球海洋环境和微生物造成不可逆的影响，食用受影响海洋生物容易引起人类机体组织发生病变，对中国渔获造成一定影响，建议对相关海域的海水指标、捕获的海产加强检测，以确保安全。
日本政府13日召开内阁会议，正式决定将福岛第一核电站上百万吨核废水排入大海。中国生态环境部特邀观察员、公众环境研究中心主任马军接受大公报访问时表示，日本政府在缺少第三方科学论证、资讯透明度不足的情况下，做出这一决定是对国际社会不负责任的表现。
马军对大公报表示，福岛处在日本暖流的末端，废水随之汇入北太平洋暖流后，由南向北流向美国和加拿大的西海岸，再顺着加利福尼亚寒流南下，与北赤道暖流合流至东南亚，再向北流动才会到达中国南海海域附近。“废水经过长时间稀释，我国近海海域又有一些位于海底台地。所以首批受到影响国家应该是美国、加拿大、俄罗斯等国，对我国的影响会晚于其他国家，程度也会轻于其他国家。”
不过，马军指出，日本此举也会对中国渔获造成一定影响，一些环保组织认为，核废水中放射性元素通过食物链会对人体存在潜在的伤害，“中国渔获海产多在远洋捕捞，在此方面的影响或许会更早更显着。所以这方面需要加强相关检测，对相关海域的海水指标、捕获的海产都要进行相应的检测，以确保安全。”
放射物质或遗害千年
“日本核废水排放标准虽然尚未确定，但其中锶-90、碘-129、钴-16、氚和碳-14等物质难以保证完全去除。”广东海洋大学原副校长朱坚真受访时强调，核废水中放射性物质的恶劣影响不可能在短期之内消失，甚至几百上千年都消失不了。他解释，水体是整体相连的，尤其是中国东海、黄海流域的海洋生物、鱼类、植被等有可能因受到不良影响长得巨大。食用这种海洋生物容易引起人类机体组织发生病变，有很大危害。
“这是拿全人类来做实验”
“人类历史上，这种规模的核废水向海洋排放的事件还从未发生过。”北京大学能源与环境学院助理教授余珂认为，事件对人类和海洋环境的影响目前无法确切评估，但可以确定的是这可能会加剧微生物的突变，从而产生很多对人类有害的物种。“人类生存的环境最好不要有污染，更何况是这样大规模的污染。长期带来的潜在风险可能是巨大的。这是拿全人类的生存环境来做实验。”
马军强调，日本政府作出的决定是极其不负责任的，特别是在资讯透明度不足，缺乏具有公信力的第三方权威机构的科学检测的情况下就做出这样的决定是很不负责的。
“福岛第一核电站运营方东京电力公司声称对废水进行了深化处理，但是结果却有待评估。日本将很多重要的事情，包括决策、后续处置等很多都交给东电去做，事实上东电这个公司从事故爆发已经出现了一系列的人为失误，在事故过程中的应急处理也出现了问题，所以说这个公司已经失去了公信力，得不到社会的信任。所以他们得出的陈述和结论是令人质疑的，国际社会有理由对此提出质疑。”马军说。
他山之石：大亚湾处理核废料方法
图：大亚湾核电站员工正在操作设备进行水下核燃料组件的更换工作。
收 集
中放射性废物
核电站净化系统的浆液、树脂和过滤器芯块等物料被列为中等放射性废物，大亚湾核电站将其固化并封存于直径1.4米和高度1.3米的混凝土罐内，其厚度范围在15至40厘米之间。
低放射性废物
使用过的工具和防护衣物等被列为低放射性废物，大亚湾核电站将其采用金属罐封存。金属罐的直径约为0.7米，高约为1米，容量为0.4立方米，亦有使用较小容量的0.2立方米金属罐。
储 存
大亚湾核电站每年上述废物的产量不足150立方米(包括其包装物料)，核废物先存放在核电站的专用厂房内，然后将运送至外界的贮存库作长期储存。
内地专家对核废水处置建议
1、水泥固化
用水泥与核废水反应变成固化的结晶水，钴-60和锶-90也可以被固化在水泥之中。如果从中国进口水泥，价格不过每吨1000元人民币，300万吨不会超过30亿人民币，约5亿美元。
2、土壤固化
日本政府应对当前的废液储水罐填充土壤或沙土类凝固剂，使之变为“泥沼土罐”，再进行封闭处理。
3、电解净化
把核废水经过电解变成氢气和氧气，经过净化排入大气。这种方式成本高，但可能会是较为环保的方法。
4、排入地下
从地表钻2500米深的洞，通过管道把核废水排入地下。但这种方法的风险是可能污染地下水，造价也较高。
学者联名谴责 忧酿“福岛2.0”
对于日本政府决定核废水排海一事，中国多位科学家联合发布声明予以谴责，直指日本政府此举是极为愚蠢、更不道德的毁灭人类整体自然生态之举，需要各国政府和人民联手加以制止，避免形成“福岛核灾难2.0”现象。
吁化废水为固体 便封闭处理
这些科学家联合发布声明认为，将核污染废水排放到海洋中，势必将给全世界的海洋生物及沿岸生命带来严重的辐射变异威胁，特别是包括日本、韩国、俄罗斯远东在内的东亚沿海地区，甚至将由此导致海岸线永久性不可居住。
上述科学家指出，如果把核污染废水转化成“吸附固体(泥涂)”，就可以大大降低流动性的核扩散危害，且固体核废弃物扩散风险很低，不会造成大面积污染。
他们呼吁，日本政府应对当前的废液储水罐填充土壤或沙土类凝固剂，使之变为“泥沼土罐”，再进行封闭处理。此外，在填充过程中，还可以同时投放特定的收敛剂来降低、收敛核废水中的核残余物比例，为下一步处理时消除核残余物做好准备。
山东渔民：核废水入海灭绝人性
图：山东长岛县砣矶岛渔民已经受过海洋污染之害。\资料图片
“日本将核废水排入大海这是最没有人道的事情，我们渔民表示强烈谴责。”山东长岛县砣矶岛的渔民王忠国这几天一直关注事件进展，岛上的渔民获悉消息气愤填膺。
对于海洋环境污染，砣矶岛上的渔民有着切肤之痛。2011年6月，美国康菲公司与中海油公司合作开发的蓬莱19-3油田发生溢油，事故被定性为海洋溢油污染重大责任事故。王忠国向记者回忆说，离19-3油田只有39海里的砣矶岛也受到了油污影响，当时养殖绳、养殖笼、网具及海滩上有成分不明的黑色物质，岸滩有疑似黑色油渣、油渍、块状油污。他们养殖的海贝，当时不管是小苗、中苗，还是大苗，一连数年基本上95%全部毁灭。
“鱼虾是活的，污染了之后可以跑到别的地方，但我们养殖的贝类产品无法移动，遭受了重创，虾夷贝这个品种基本灭绝了。”王忠国告诉记者，康菲漏油事件已经过去近十年了，渔民起诉康菲的案件败诉了，当地的养殖业一蹶不振，尤其是贝类产品。
“康菲漏油事件还仅是局部海洋污染，日本核废水入海简直就是对海洋渔业产业毁灭性的打击，毫无人道、灭绝人性!”王忠国愤慨地说，渔民们坚决反对日本这一做法。
蓝营批台当局不为民众安全发声
综合中新社、环球网报道：日本决定把核废水排入海，台湾渔民担忧生计受冲击，要求台当局向日方表达反对意见与立场。
渔民恐“辐射鱼”影响生计
据中时新闻网报道，国民党“立委”赖士葆点名“驻日代表”谢长廷，为什麽谢长廷好像变成真正的“助日”代表，总是不敢得罪日本政府，隔三差五还要为日本人讲话。他还表示，把核废水排入大海，对日本是一个最便捷节省成本的方式，然而对邻近国家和地区是个灾难，都被迫卷入这场环境生态污染的浩劫中。
赖士葆说，台湾与日本相邻近，当然是首当其冲受影响，台湾周边的海域无可避免的会受到透过海水带来的放射性污染。他批评台外事部门软弱，不敢向日本方面提出抗议，不顾民众健康和切身利益。最后，赖士葆质疑，或许是民进党当局根本不敢、也不想向日本提出严正的抗议。他还批评谢长廷到现在都没有表态，不光没有为民众的安全福祉发声，还隔三差五的替日本说话。
此外，台湾苏澳区渔会前常务监事林月英表示，日方此举与渔业有直接关系，就算是低于安全标准排放，恐怕也会冲击消费者信心，担心吃到辐射鱼而影响鱼价和渔民生计。她呼吁台湾当局，一定要向日方表达反对意见与立场。
苏澳区渔会总干事陈春生指出，苏澳渔民作业海域虽然离福岛较远，但核废水会影响到藻类，小鱼吃藻类、大鱼再吃小鱼，最后对人体一定会有伤害，日方排放核废水对韩国、大陆、台湾都有影响。
大亚湾核废料严密封存 安全管理
图：大亚湾核电基地建立了珊瑚保育区。\新华社
日本核废水排放事件将核电站安全的话题推上了热搜。记者了解到，中国最大的核电站大亚湾核电站在核安全方面采取了多重保障措施，保障了核电机组的安全运营。岭澳一期1号机组连续安全运行天数超过5312天，已创世界安全运营新纪录。大亚湾核电基地方面透露，基地安全运营有4个方面的屏障。
在处理核废料方面，广东核电合营有限公司会将乏燃料(耗尽的核燃料)移交一所国营的服务供应商，以符合国家法规和国际惯例的方式对乏燃料进行后处理。国家核安全局将监督服务供应商的运作，而国家环保部将监察其环境安全。
放射性固体废物方面，对于核电站运行过程中将会产生的放射性废物，大亚湾核电站会按照国际做法，将这些废物封存，防止它们与环境接触。
具体而言，核电站的净化系统会透过如浆液、树脂和过滤器芯块等物料收集主回路的放射性物质，这些物料被列为中等放射性废物。大亚湾核电站将其固化并封存于直径1.4米和高度1.3米的混凝土罐内，总容积为2立方米，重量约5吨。这些罐体的厚度不一，范围在15至40厘米之间，视乎废物的放射性强度而定。至于受放射性物质沾污的物件如使用过的工具和防护衣物等则被列为低放射性废物，采用金属罐封存。
大亚湾核电站每年就上述各类废物的产量不足150立方米(包括其包装物料)。比较一个同一发电量的传统燃煤发电厂所产生的煤灰数量少于约一千倍。这些核废物会经过小心处理，并运往远离电站的地方作最终处置及接受严密监察。
