大公报讯 （记者 曾敏捷）填海造地效益获普遍认同，料成为长远土地供应必不可少的选项，但争议不绝，环保团体质疑填海影响生态，渔民团体担心填海影响生计。土地供应专责小组多名成员认为，社会是否就填海达到共识，有待问卷调查的进一步分析，而政府落实政策时需回应公众关注。对於谘询期间社会就填海造地提出不同建议，有专责小组成员强调不会“搬龙门”，将会基於谘询文件建议解读市民意向，并相信政府日后落实建议时，会回应社会不同诉求。

土地供应专责小组就五个近岸填海选址及东大屿都会填海建议，谘询公众意见，并估计五个近岸填海可在中长期提供合共450公顷土地，东大屿都会人工岛可提供1000公顷用地，并可发展为本港第三个核心发展区。

渔业：影响世代 努力求存

香港渔民团体联会主席张少强指出，填海是永久性损失，影响世代，他举例早年西部水域未填成机场岛前，每次出海“起码揾到一万几千”，但现在只有“一千几百”，有时连赚回成本都不够。对於有业界人士提出政府应该增加津贴金额，张少强批评，现时政府向受发展工程影响渔民发放的特惠津贴“连施舍乞丐都不如”，更谓：“我们不是想要多啲补贴，是要生存嘅空间”。他重申，解决土地短缺不应该优先考虑填海，“有人话我们是夕阳行业、受影响人数少，我绝对唔认同！渔业是香港传统产业，而且不断优化紧”。

土地供应专责小组成员刘振江指出，填海造地在社会已讨论多时，近岸填海选址亦由六年前的25个收窄到5个，他认为公众普遍认同填海造地的效益，但反对声音亦不能忽略，“很多人认为应该填海，但不要在我家附近填、不要影响我的生计。反对声音代表什麽？政府在落实规划时要回应这些诉求，改善当区规划、要减少影响”。刘振江认为，填海可提供大片土地，规划更具弹性，除了可增加房屋用地，亦可以创造更多就业机会，社会需要作出取舍。至於东大屿都会建议，立法会应该先通过拨款展开研究。

过去几个月，社会上有不同团体及个人就填海提出各式各样的建议，例如扩大东大屿填海面积、在香港水域以外填海等。土地供应专责小组成员吴永顺形容为“在球场外围踢波”，坦言部分建议已超出专责小组的讨论范围，小组或只能记录在案。他强调小组不会“搬龙门”，委员解读市民的意见是基於小组谘询文件提出的建议，而他相信政府日后落实有关建议时会有更深入探讨，亦会回应社会不同的需求，“填海后全变成豪宅？当然不会！公屋轮候大排长龙、？房户水深火热，你以为政府傻？？”

王坤：利多弊少 就应落实

土地供应专责小组成员王坤指出，现时很难说社会是否就填海有共识，或有待问卷调查的进一步分析。但他认为，18个选址一定会有人反对，政府若评估认为某些政策非做不可、利多弊少，那就应该落实，不能因为有反对声音就不做，否则只会鼓励社会用强烈的声音，甚至暴力行为争取。

土地供应专责小组成员邹广荣也相信，“填海走唔甩”，而土地谘询展开以来，社会对填海的认识增加，看法亦有改变，例如环保团体的反对理据，由最初担心填海影响生态，到现在是反对填海建豪宅，关注填海造地的用途；至於其他持份者，有人是反对在特定选址填海，理由是当区交通配套不足。他认为，政府应该回应这些关注，以争取市民支持填海。