施政报告提出“明日大屿”填海计划，以增加土地和房屋供应，推动香港长远经济发展。发展局局长黄伟纶昨日表示，在中部水域交椅洲建议填海建1000公顷的人工岛，预计会有逾百公顷土地，作为本港的第三个核心商业区，提供约400万平方米商业或写字楼的楼面面积，料可提供20万个职位，助改善跨区工作等问题。特首办主任陈国基表示，“明日大屿”未完成相关研究，未有准确的成本估算，但强调绝对不会达到坊间所传的一万亿元。
 

黄伟纶昨书面回覆立法会议员质询时表示，在人工岛建立第三个核心商业区，不但可提供大量商业用地，补足传统核心商业区甲级写字楼用地持续短缺，亦可提供大量就业机会，助改善现时香港居所与职位地点分布不均的问题。

 

黄伟纶透露，当局参考中环核心商业区规模，初步认为第三个核心商业区的土地面积应逾百公顷，以提供约400万平方米商业或写字楼的楼面面积。他又指，当局估算人工岛的就业职位可达34万个，包括约20万个来自第三个核心商业区，其余的主要来自支援人口的社区设施和商业用途。至於具体发展参数，仍有待进一步研究。

 

 

此外，黄伟纶重申，首阶段会先聚焦研究发展邻近交椅洲约1000公顷的人工岛，余下邻近喜灵洲约700公顷的人工岛和长洲以南水域，研究会收集技术数据，作日后长远规划的参考，而现时未有具体的推展时间表。

 

立法会昨日起一连三日辩论施政报告致谢动议，特首办主任陈国基亦现身向议员拉票。他接受传媒访问时表示，“明日大屿”未完成相关研究，难有准确的成本估算，至於会否向议员承诺造价不会高达一万亿元，他直言，“呢个我同你承诺都得啦，边用到一万亿，冇啲咁嘅数。”

 

 

陈国基指出，有人危言“明日大屿”会耗尽财政储备，但“这种情况绝对不会发生。”他说，过去包括沙田、东涌甚至湾仔会展中心，都是填海而来，“以前都有填海，又唔见耗用晒香港啲储备？”陈补充，填海发展会分阶段进行，其间亦会有卖地等不同收入，还有长远的经济效益。被问到若土地供应专责小组报告反映市民不支持填海，政府如何处理，陈国基回应说，政府不会单纯以民粹方式行事，有角色带领香港走好的路，“明日大屿”亦显示政府有决心解决香港的土地问题。

 

 

 

民间团体“政中香港人”昨日到立法会请愿，支持政府落实“明日大屿”计划。召集人刘先生称，香港棕地和农地分散，难有大型规划发展，收回棕地农地发展一样要用不少公帑。香港人均生活空间只有约160平方尺，远低於邻近地区，香港必须为长远土地发展筹谋。

 

立法会议员麦美娟、陆颂雄接收请愿信。麦美娟称，填海建立香港土地储备，对抗地产霸权相当重要。陆颂雄称，新加坡填海5000公顷，远比“明日大屿”计划的面积大，填海是城市发展不能回避之路。

 

（大公报记者赖依婷）

 

议员：填海值得肯定
 

 

记者冯瀚林报道：立法会昨日起一连三日辩论施政报告致谢动议，反对派唯恐天下不乱，声称“明日大屿”填海计划高达一万亿元，势将耗尽库房。建制派批评反对派别有用心，夸大填海成本，强调填海不会一下子动用数千亿元，而且只讲支出不讲收入，并不公平。建制派强调，“明日大屿”为香港在粤港澳大湾区的发展提供据点，港人应从区域大局着眼。

 

致谢动议分为五节进行，第一部分是多元经济。多个议员的发言围绕“明日大屿”，提出议案的内会主席、民建联主席李慧琼在发言时称，“明日大屿”做法值得肯定，社会不应视为洪水猛兽，也是香港成功很重要的因素。政府不能再议而不决，否则对不起未能置业的年轻人。对於社会上有疑虑，包括填海规模、工程造价、成本控制、环境评估等，她认为政府应多向公众解释，回应质疑。

 

公民党郭家麒质疑“明日大屿”是政治任务。李慧琼指出，部分人上纲上线，试图制造两地矛盾，将填海说成是容纳“新香港人”，意图制造对立。她称若按这逻辑，这些人应该要反对其他建屋选项。

 

新民主同盟范国威则声称，填海路一去无回头，连接人工岛需七个等同沙中线的大型基建，冲击财政储备。新民党主席叶刘淑仪批评，有些人不必要地燃点恐慌，政府前期研究开支只需二、三亿元，第一阶段费用最多三亿元，填海也非三、两年就可开始的事，所以挑起恐慌是不必要。

 

 

至於民主派会议召集人毛孟静扬言，“明日大屿”建筑成本需要一万亿元，质疑会耗尽库房，经民联副主席张华峰直言这是误解，首先造价不是坊间说的5000亿或一万亿，发展局局长黄伟纶已澄清，每方尺是1300至1500元，即是1000公顷花费约1500亿元左右。而且庞大工程是分期执行。他又提到，除了兴建公屋，兴建商楼及私楼的土地可以拍卖，为库房带来可观进帐。

 

建制派立法会召集人廖长江称，“明日大屿”对香港发展具有战略意义，不只解决土地不足，更为香港在粤港澳大湾区发展提供据点，理顺经济、社会和民生发展，为香港再上台阶打好基础，港人应从区域大局着眼。