一句“遍地开花”，反逃犯条例修订的学校联署，一夜之间，几何级数地增加。

　　雨後能生出春笋，当然是因为，下了雨，有水分。

　　三日前反对派呼吁学界搞联署，第一天只得23间大学大专及中学有回响，翌日，忽然飙升至118间，第三天已达261间，截稿前数目已超过320了，以全港472间本地中学来计算，已超过三分二学校加入联署反逃犯条例之列。

　　然而，这是否代表全香港学界三分二人都反这条例？不见得。我先以自己的亲身经验作例，看这次联署如何造假。

　　联署的第一天，网媒《港人讲地》收到中大校友传来电邮，说收到一个叫“屈颖妍”的反逃犯条例签名，不过因这个屈颖妍填写的电邮地址不是个人电邮，故特来讯息核对一下。原来，有人冒用我的名字在中大校友群组联署，因签名时需要填写电邮资料，冒认者没我的个人资料，于是随便填了《港人讲地》的电邮地址，如果不是系统来邮核对，我就糊里糊涂“被签名”了。

　　昨天，保良局罗氏基金中学校长陈荣光于学校早会时宣布：因为有学生发起反逃犯条例联署，联署中人被冒认，行为属伪造虚假文书，故已报警处理。

　　同日，有位罗先生向乐善堂梁銶琚书院发出澄清，说发现自己的名字在联署名单内，罗先生重申，自己从未参与过任何联署，看来又是一宗“被签名”的个案。

　　翻查那三百多个校友联署的学校名单，发现一个特别的名字：“匡智翠林晨岗学校”，这所位于将军澳翠林邨的特殊学校，服务对象是轻度智障儿童，我奇怪，轻度智障的学生或校友，对复杂的逃犯条例能理解多少？

　　遍地要开花，需要的是大量水分。今次反对派以学校招牌、以团体、以组织来搞联署，是一招输人不输阵的巧取。为什麽呢？如果搞个人联署，一个人就得一个名；但如今用团体为单位，那就好办了。一个人，念过一间幼稚园一间小学一间中学一间大学，他就可以在四个不同群组签一次名，如果，他是记者，又可以在记协联署下多签一个，这记者在香港电台工作，他又可在香港电台职员工会联署下再签，然後他家有孩子在学，于是又以家长身份多签一个……

　　学校之外，有些联署的招牌骑呢得令人发笑，譬如有：全港九新界离岛师奶大联盟、香港学生家长、澳洲港人、大埔区居民、各界航拍、运动爱好者、动漫游戏同人界、保险界……务求做到渔翁撒网，人人有份。

　　已有一些学校校友会提出质疑，没经过校友会讨论及批准的校友联署，到底代表谁？一、两个校友就骑劫整间学校的师生及千千万万校友，这叫民主？这是欺世、更是盗名。

　　如果有人拿学校的名字四出招摇撞骗，学校理应第一时间报警，至少也该出个严正声明划清界线。如果有人觉得被代表甚至真的被联署，一定要向盗贼大声说不。

　　在此恳请各位教育工作者挺身而出，不是为了逃犯条例，而是为了保护学生、守护校园，别让政治脏水再来污染我们的孩子。