乱港派一直藉滋事堵路提出“五大诉求”，黎栋国则认为示威者开出的条件只是口号，无一个政府能够接受。他呼籲不接受政府意见的年轻人接受对话，“平心静气谂一谂，係唔係想香港好；如想，对话係唔係比对抗好，纷乱係唔係比和平社会好，每一个人需要做判断。”

　　黎栋国认为，政府在修订《逃犯条例》事件中确实有很多不足，解说宣传不到位，渗透率不高，需要在政治上要多做功夫，与年轻人对话沟通，摆出善意，无条件与其他有意见的人沟通，“虽然今日做唔到，仍然不断要做”，但话要分开说，社会秩序仍需维持，否则有对话无秩序都是无用。

　　他反驳有人以1977年“警廉衝突”为例，要求特首特赦所有示威者的诉求，因为今日与当年的法律不同，反问“当年有无人权法”，而现今基本法第48条12写清楚，行政长官有权特赦一些已经判刑的人，赦免或减轻刑事罪犯的刑罚，有权特赦的範围是被定罪后被法庭施加刑罚的人，不包括嫌疑人，以及未被捕和未被审判的人。

　　投诉课及监警会行之有效

　　至於有人提出所谓独立调查机构，黎栋国认为要回到基本问题：“查乜嘢？边个查？”称即使由法官领导，但目的不清晰，没有专业的执行队伍搜证，单靠收集资料及传媒片段，这与公开谘询并无分别。他举例，死因研究法庭就是由警方负责执行搜证，而当年调查短桩事件的委员会，没有专业的执行队伍处理，结论亦是莫衷一是，黎栋国强调现时投诉警察课及监警会已是行之有效的制度。