今天是香港这场动乱持续整整四个月的日子。昨日，备受关注的“咬断警察手指”案再次开庭聆讯。22岁的嫌犯杜启华是香港大学应届毕业生，于7月14日在沙田新城市广场涉嫌袭击落单警察，并咬断警察手指，被控两项蓄意伤人、一项袭警及一项未能出示身份证明文件。

警察断指血淋淋的照片曾公布于众，令人心痛，令人震惊，令人担忧！在上一次法庭聆讯时，当庭法官不忍直视。由此可见，嫌犯的凶残程度已突破了人们的心理承受底线。

现在还无法预知法庭的裁决结果，但在暴恐分子肆意打、砸、抢、烧，令香港遭受二战以来最严重破坏的背景下，但愿此案的判决能够起到阻吓作用，不要让法律的尊严受到践踏，令法庭的权威大打折扣。

政治不能凌驾法律之上

眼下，香港的法治基础面临崩塌，值此危机关头，公正司法，事关止暴制乱大局。我们期望尊贵的法官大人捍卫法律的尊严，彰显法律的权威。

在香港，法庭的权威至高无上，法庭做出的判例，可成为政府和公民行事的指引。但法庭的权威并非天上掉下来的，前提是法官必须效忠法律，必须遵从“政治不能凌驾于法律之上”的原则；如果偏离了这些原则，那么，法官的判决就难以令人信服。

值得关注的是，司法机关在处理同类案件时，被质疑已经表现出了不同的标准。以一单造成受害人伤残的恶性暴力案件为例，在法庭聆讯中，署理主任裁判官批准嫌犯保释，同时剔除宵禁令，更减免每周到警署报到的次数。

而在处理另一个案例时，法庭却严厉得多。一位65岁的退休老人符柱标因不满“中学人链”高呼口号音量过大，疑因情绪激动，与“中学人链”人群发生肢体冲突，令一名女教师手指受伤，被控伤人罪。尽管符柱标健康欠佳，请求法庭予以有条件保释。但裁判官却以“案件性质严重”为由，驳回申请。

在恶性伤人的嫌犯的四项控罪中，一项涉及“意图造成身体严重伤害”罪，最高可判处无期徒刑。符柱标虽同属《侵害人身罪条例》，但只是伤人罪，最高只判三年。哪个伤人的性质更为严重？一目了然。这样的处理结果，难免令市民猜疑：是否将政治凌驾于法律之上？

刑期不重难收阻吓之效

持续四个月的动乱，受伤最严重的是谁？是香港人！特别是发生在10月5日的一连串暴恐事件，令港铁全线停运，香港成了一座“伤城”“死城”！

今天的“果”，源于昨天的“因”。五年前发生的非法“占中”，持续79天，令全港直接经济损失就高达百亿元。然而，直到今年四月，“占中三丑”才被判刑。但这迟来的裁决并没有令人宽慰多久。非法“占中”的始作俑者、“违法达义”的炮制者戴耀廷被判16个月、仅收监四个月，法庭就批准其保释。

戴耀廷一出狱，就公开宣称香港“真正的黄金时代就会来到！”戴耀廷所称的“黄金时代”，正是香港陷入动乱的时期。法庭不仅对戴耀廷宽厚仁慈，还对非法“占中”期间涉嫌“串谋犯公众妨扰罪”、“煽惑他人犯公众妨扰罪”的诸多嫌犯给予放生。

法庭审理“占中”涉嫌犯罪的示威者从轻发落，对涉案警察的判决却来得又快又狠。

在“占中”中负责清场的七名香港警察，因涉嫌殴打袭警人士被判入狱两年，失去公职。而此案中袭警的曾健超仅被判入狱五周，且获缓刑。曾健超当时从天桥上向10多名警员淋泼尿液并拒捕，这一侮辱人格的挑衅已触及了常人的心理承受底线。

今天的香港，为什么会有那么多年轻人公然施暴？“占中”期间的嫌犯获轻判，容易发出错误的讯息，从客观上起到了鼓励犯罪的效果。

恢复秩序必须司法公正

止暴制乱，恢复秩序，已经成为大多数市民的共识。但这不能仅靠特区政府和警察，各方必须共同努力。

其中，司法公正是非常重要一环。乱港暴徒的审判已经来得太晚，人们更不希望这审判又是高高举起、轻轻放下。制止暴力，司法机关有手段；恢复秩序，司法机关有责任。

令人遗憾的是，四个月来，香港发生了100多起暴力事件，警方拘捕了2363人，大部分都被法庭批准保释，其中的不少人走出法庭，戴上面具，继续作恶。以“港独小丑”黄之锋为例，法庭两度批准其保释，还允许其保释期间出境。黄之锋到美国、德国以及台湾地区，继续进行“港独”活动。

令人不可思议的是，警方日前向司法机关申请搜查令，欲进入荃湾中枪学生的家中搜查，先后致电联络过九位裁判官，不是无人接听、就是挂断电话，更有人以“正在休假”为由拒绝签署文件。签发司法文件是裁判官的法定职责，警方遵循法定程序申请，竟受冷待，这种现象难道正常吗？

种种迹象表明，香港要防止“司法独立”演变为“司法独大”，如果无论法官的判决如何荒唐，无论司法机关的作为如何有违常理，都不容置疑的话，将严重违反法治精神。在一个法治社会里，人们应该尊重法庭、尊重法官，但法官也需受到制约，否则，司法公正难以实现。

市民期待司法公正，期望法官主持公道、维护正义。对于残忍的暴徒，法官大人不能再放生了！

（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）

注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。