持续四个多月的暴乱肆虐各区，蒙面暴徒利用网上讨论区连登、通讯软件Telegram等网上平台，作为连系同路人的“隐形大台”，匿名组织煽动暴乱，目无法纪。高等法院昨日紧急开庭审理律政司的入禀申请，随即颁下临时禁制令，禁止任何人在网上平台发布煽惑及鼓励他人使用暴力的资讯，禁制令有效期至本月15日。\大公报记者 胡家俊 徐 宙

律政司司长昨日以“公众利益守护者”身份，入禀高院申请禁制令，禁制任何人非法地及故意地在网上平台（包括但不限于LIHKG连登和Telegram），传播、发布鼓励或煽动使用暴力的材料或信息，以意图或相当可能会造成任何人受伤或财产受损。律政司同时要求，禁止唆使、煽动他人参与上述行为。

律政司发言人解释，入禀原因是指自今年六月以来，香港多区出现刑事毁坏、袭击伤人、暴动甚至纵火。基于网上平台具有匿名、即时交流及便捷的特性，有人滥用有关媒介煽动他人作出违法行为，严重破坏了公共秩序，对警察和公众构成巨大危害。

即晚紧急开庭审理

高院昨傍晚开庭审理，律政司一方指出，网上平台有教人如何制造汽油弹、袭击警察，有必要颁禁制令。法官高浩文表示认同，指网上煽动言论已在破坏行动中担当了重要角色，法庭有必要颁禁令限制有关言论。法官并明言，颁布禁令目的之一，是要向公众发出明确信息，任何人的网上言论并非不受法律规管，希望禁令能阻吓公众勿再作出有关违法行为。

民建联立法会议员、“禁蒙面法推动组”召集人葛珮帆相信，此禁制令将有助止暴制乱。“事实证明，网上煽动暴力的言论推动了近来一系列暴力行动的发生，无论是鼓吹杀警，或是针对中资店铺的打砸抢烧，都可以看到有人在网上鼓吹煽动。面对煽暴言论及暴力行为不断升级，香港已经愈来愈危险。”她指出，禁制令相比现行法例举证相对简单，有助于警方执法，相信对发布煽暴言论有一定的阻吓力。

梁美芬：网上煽惑须负刑责

经民联立法会议员、大律师梁美芬欢迎高等法院颁布临时禁制令，认为会令公众对网上行为的法律底线有更清晰的认识，“在香港的法律当中，网上行为，尤其是煽动别人犯法，是要负上刑事责任的。”

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指，最近一些网络论坛上出现了煽动、组织非法集会和游行，串联暴力示威，教网民如何制造燃烧弹和炸弹，教唆割颈杀警，散布谣言、激化社会矛盾等现象，它们都已经超越了言论自由的底线，涉嫌煽动罪等犯罪。

至于被点名的“连登”，昨晚在讨论区称，暂未掌握禁令确实内容。“连登仔”则视禁令如无物，继续发帖煽动网民周末发动暴乱、讨论袭击警员，皆已涉嫌藐视法庭。

连登煽暴罪证确凿

8月11日，有暴徒在连登讨论区发帖恐吓要“伏击警察”，要“祸及妻儿”，称一定要“血债血偿”。帖文叫嚣“唔可以输，只可以不断升级（暴力），点伏击自己谂，暗搞。做完即闪”……贴文通篇充斥着恐吓。

8月25日，“连登”出现“请睇下呢位手足，正正系用英军嘅Gas Mask！大家以为英军Gas Mask好贵，其实仲平过3M全罩！个滤饼仲系军事级，劲过3M啲饼！”的贴文，煽动网民购入高效能防毒面具参加暴动。

9月6日，近百名暴徒根据“连登”讨论区的起底信息，在某警员举办婚宴的沙田某酒店大叫口号“踩场”，更在酒店外通街乱撒溪钱。

“连登”讨论区有贴文声称港铁公司会在9月6日销毁太子站冲突“天眼”片段，煽动乱港分子堵塞太子站。近千名暴徒疯狂撬闸冲入破坏，占据弥敦道及太子道西瘫痪交通，又用镭射笔狂射旺角警署，更在旺角放火烧垃圾桶和杂物，闯入旺角站扑毁入闸机。

网传署名“一班CSD职员”的人在“连登”讨论区发文，撰写了七条在10月1日暴乱中的所谓袭警技巧，其中第四条提到，若暴徒遇到警察举枪警告，可尝试快速用长竹或雨伞击打警察的手。

10月7日，有人在“连登”讨论区发号施令，命所谓的“和理非”白天在网上发功洗“太平地”，要求激进暴徒“休战”至晚上八时出动各区捣乱，暴徒按照指示乖乖执行。

“民阵”岑子杰10月16日遇袭后，“连登”讨论区涌现大量“10．20尖沙咀见”的文宣帖文“洗版”，更有“‘装修知多d’封围板”、“星期日装修边度好？”等具有煽动刑事毁坏意思的帖文。（资料来源：综合连登讨论区网上信息）

市民有话说

BP：政府要各部门配合警方大力执法，法庭量刑都要律政严格监察

Horses Sea：希望继续重招不停出，一招又一招，强硬执法，打到班废物，卖国贼一世都无得食

Francis Chow：不要再讳疾忌医，我们有最优秀警队

Jimmy Lee：全力支持律政司及警队，无畏无惧绝不向黑暴低头

Yuen：在外国发生任何动乱，当地政府第一时间封锁网络媒体

（大公报记者整理）