图：镭射笔具危险性，暴徒在过去五个月多次以镭射笔向防暴警扫射

刚满16岁的少年于今年九月，涉嫌携改装长伞和行山杖、镭射笔作为武器，参与屯门暴乱，被警员截查揭发。他早前不认罪受审后，昨日在西九龙法院少年庭被裁定两罪成立，须继续还柙候判。今次是近月骚乱以来，首宗经审讯被定罪的案件，并是首次由法庭裁定镭射笔可以属于“攻击性武器”并予定罪。被告闻判落泪，冀获判短期监禁以求尽早获释，其父则自责不懂教仔。

案发时仍未满16岁的被告，原被控“管有适合作非法用途的工具”及“在公众地方管有攻击性武器”两罪受审。案件昨日在西九龙裁判法院少年庭审讯，主审的署理总裁判官苏惠德昨在裁决前指出，由于控罪与案中证据不符，决定行使《裁判官条例》，将“管有适合作非法用途的工具”，修改为同一条例的“有意图而管有攻击性武器”罪较适合，并已考虑此举不影响辩方主要抗辩，故对被告并无不公平。

改控罪并无不公平

裁判官裁决时指出，他接纳现场警员证人所指，即被告于9月21日到达屯门V City商场下的巴士总站后，持长伞在警方防线前徘徊，警员截查时打开长伞，发现伞篷可向后拉，露出长达47厘米的金属伞杆，本来收入伞内的行山杖亦跌出。当时被告招认，他准备带同装备同日“游行”时使用。

辩称烂遮遭官反驳

然而，被告曾辩称携长伞只想“遮太阳”，而该“烂遮”亦非武器；裁判官对此反驳：“既然被告参与游行，带烂遮有何作用？”认为被告上述辩解只属砌词开脱，不予接纳。裁判官称亲身检验过案中长伞，肯定被人蓄意改装过，令攻击距离增加，同时被告亦可躲在伞篷后保护自己。至于同时搜出的行山杖，因杖头握柄被拆去，所以杖的两端均为金属尖头，可增攻击性以伤人。

有关镭射笔的争拗，裁判官指它本身并非攻击性武器，并可以作合法用途，但考虑被告的背包同时携有面罩、护膝、抗议标语及大批装备，相信他不只想参与“和平游行”，而是有意图用镭射笔趁“游行”射伤警员或他人的眼睛和皮肤。总结上述理据，裁判官裁定被告两罪成立。

老父自责不懂教仔

辩方求情时，呈交被告年逾七旬父亲的求情信称，自己父兼母职，抚养患读写障碍的被告，后悔不懂教仔，以致被告犯错。

辩方指被告自被捕已羁押近七星期，希望法庭直接判处短期监禁，让他扣减刑期后有望提早重获自由，重新做人。

最终裁判官决定先向劳教所、更生中心、教导所及青少年罪犯评估委员会索取共四份报告参考，押后至11月25日判刑，其间被告须继续还柙。