“珍宝海鲜舫”停业在本港引起不小震动。人们之所以感到震惊，因为此事具有标志性意义，在这家餐饮王国关门的同时，还有一大批中小企业已经停业，或正在准备停业。
笔者为撰写本文，几天来，特意在晚餐时分走遍港九各处，街头商铺纷纷落闸，餐厅食肆十店九空，大型商场人流稀少，旺区名街乌灯黑火，鸦默雀静，万籁俱寂。笔者在想，如此凄凉惨象，如此阴霾市道，首当其冲的一定是本港中小企业。
中小企业是香港经济的骨干，香港约有29万家中小企业，占全港商业机构总数逾98%，聘用员工约122万人，占私人机构雇员人数约48%。政府近日公布的数据显示，过去一年，全港超过14万间注册公司解散，比前年增加8%，而今年一月又有13000家公司结业。在企业停业、倒闭的浪潮背后，是无数打工仔失去饭碗、一家老小生活艰难的悲惨图景。
是什么原因致使这么多企业关门停业？“泛民”归罪于政府，某些市民则归罪于疫情。试问：去年六月以来的持续暴乱已令政府应接不暇，还有多少精力致力于经济民生？疫情爆发仅一个多月，黑暴已持续八九个月，哪个对香港的打击更大？
显而易见，“泛民”揽炒，操纵暴徒搞乱香港，是造成香港营商环境恶化、经济民生困顿、打工仔“一工难求”的总根源！
揽炒本质上属恐怖主义
“揽炒”一词通俗的解读是“抱着你一起死”。这令人想到“人体炸弹”，中东的恐怖主义分子身上捆着炸弹，到人流密集之处引爆，令无辜民众尸横遍野。人们对这类恐怖分子的危险性认得清楚，对香港“泛民”的揽炒却未必认识清楚。
“揽炒”与恐怖袭击从本质上讲是一样的。比如，“五项诉求，缺一不可”。特区政府不答应，他们就煽动暴徒上街纵火，打砸门店，堵塞交通，私刑路人；再比如，他们要求“全面封关”，禁止所有内地人员来港，特区政府没有答应，而是科学有序“控关”，他们就操纵医护人员罢工；又比如，“泛民”操纵年轻人上街施暴，有人表示不满，他们就把人家打得头破血流，横卧街头……
“泛民”整天标榜“民主，自由，人权”，但其“揽炒”的做法与这些理念有天渊之别。“民主”的真谛是“我不同意你的意见，但我必须誓死捍卫你说话的权力”，“泛民”及其操纵的暴徒，却不许人家说话。“自由”的边界是“任何人在享受自由时，都无权侵犯他人的自由”，“泛民”及其操纵的暴徒却不断侵犯他人免于恐惧的自由。“人权”包括生存权、发展权，“泛民”及其操纵的暴徒，令企业不能开门营业，令打工仔饭碗难保，严重侵犯了他人的基本人权。
揽炒窒息香港活力
“民主”这个概念还有一层涵义：“妥协”。世界上任何成功的民主实现方式都蕴含着“妥协”的理念。你有你的诉求，我有我的诉求，这些诉求还可能冲突很大，但大家反覆磋商，一步步往中间走，最终找到解决问题的办法。
但香港“泛民”的揽炒却不是这样。他们拒绝商量，拒绝妥协，拒绝相容。凡事不问是非曲直，只认“黄丝”“蓝丝”。以“顺我者昌，逆我者亡”的逻辑行事，严重背离了“民主”的本意。
在“揽炒”理念的蛊惑下，香港废青完全失去了对事物的基本认知能力，任何人只要不赞同其主张、不支持其行动，就是其敌人。警察制止他们的违法行为，他们袭击警察；建制派议员与他们的政见不同，他们当街行刺；市民斥责他们施暴可耻，他们“火烧活人”；新闻机构报道他们的暴行，他们袭击新闻机构和记者；法院传唤他们的“手足”，他们在法院门口纵火……
“泛民”的揽炒，令香港变成了一座暴虐之城。去年七八月份，网上就流传一个说法：“有一种胆量，叫周末去香港”。美丽的“东方之珠”、世界闻名的“自由港”如此令人提心吊胆，久而久之，香港还能有什么经济活力可言？在这种大环境下，旅游、餐饮、酒店等行业一大批企业纷纷倒闭，是必然的结局。
揽炒不绝，疫后也难恢复元气
就在香港遍地哀鸿之时，有些人还天真地认为，这只是暂时现象，等到疫情过后，香港就会恢复元气。
恢复元气是需要条件的，那就是尽快停止揽炒，彻底割除黑暴毒瘤。一边是政府推出纾困措施、全力救港，一边是“泛民”策动暴徒不停毁港。大疫过后，香港能走出困境吗？
还有人把当下与17年前抗击沙士时期相比，当时香港失业率最高为8.7%，现在香港失业率为3.4%。当时沙士疫情过后，香港经济迅速回升。
持这种乐观态度的人，须看清一个经济规律。政治动荡对一个地区的经济影响有“滞后效应”，去年六月份开始的“反修例”风波，在六七月份并没有给香港经济带来多少负面影响，但第四季度香港经济增幅为-2.9%，这就是一个例证。同理，香港失业率现在是3.4%，但并非峰值，上升到5%以上完全有可能。
持这种乐观态度的人，还须看清一个基本事实。当年抗击沙士，港人齐心协力，没有内耗。疫后振兴经济，中央给予大力支持，内地与香港签署CEPA，为香港带来巨大人气财气。如今，“泛民”及其操纵的暴徒“反中”“仇中”，动辄打、砸、烧，谁还敢来香港？
“泛民”揽炒，香港窒息。“泛民”揽炒，打工仔失业。令人忧虑的是，“泛民”还在搞事，揽炒还未停手！
（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）
注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。
