图：被告邓智乐离开法院时获旁听者举伞护送

去年9月21日屯门发生暴乱，21岁咖啡师学徒在屯门大会堂外当众撕烂、焚烧及践踏国旗，其后被捕，早前他承认侮辱国旗罪。署理主任裁判官张洁宜昨日虽表示国旗是国家的象征和尊严所在，按例应判即时监禁，但仍接纳被告“一时冲动”犯案，最终仅判社会服务令240小时。有法律界人士认为判决过轻，无法收阻吓作用，建议律政司上诉。\大公报记者 胡家俊

控方案情指，被告邓智乐（21岁）在事发日与另外两人把一面从旗杆扯下的国旗摊开，邓并用火枪及纸巾点燃国旗，继而践踏。同日晚，警方在元朗驱散人群集结时截停邓，搜出火枪等物品，揭发他牵涉侮辱国旗事件。邓智乐昨透过律师求情称，他已知错及后悔，盼法庭不判监，以免影响他成为职业咖啡师。

建议律政司提上诉

控方一度要求裁判官押后判刑，以待上诉庭就律政司申请覆核另一宗同类案件的刑期并颁量刑指引，但遭裁判官拒绝。裁判官续指，邓智乐烧国旗之侮辱行为案情严重，而且有可能为在场逾40名旁观者带来危险。惟裁判官表示，考虑邓已明白不应用此方法表达对政府的不满，认为“值得畀改过自新机会”，决定判社服令。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为法庭判社会服务令刑罚过轻，以这种案件的严重性，必须以监禁作为量刑起点；若没有监禁刑期便起不了足够的阻吓作用。因此，他建议律政司提出上诉，让上诉庭确定这种罪行应以监禁为刑期起点。

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，最近几宗侮辱国旗案被告均毋须坐监，绝对不能反映案件的严重性。他认为现在的社会氛围是“有相当多年轻人反中仇中，视中国为仇敌，根本就不是什么一时冲动，每每以此为求情藉口获得轻判。”

他又指出，国旗乃国家主权的象征，必须予以尊重，在现今黑暴横行的时代，教育与法律并重才可收到预期效果。