保持公平公正，是对法官的基本要求。然而，在去年的修例风波中，有法官公然参加反修例联署，事后不仅未受处分，反而能够继续处理与修例风波相关的案件，令社会哗然。

　　去年特区政府提出修订《逃犯条例》期间，高等法院原讼庭法官李瀚良不顾自己法官的身份，实名参加揽炒派政治联署、扬言反修例，其后司法机构仅对其口头劝告了事。至今年五月，在《大公报》连番追问下，司法机构才回应称，自从李瀚良参与联署后，再没有编排他审理与该联署声明有关议题的案件。不过，《大公报》翻查资料却发现，去年9月30日，艺人王宗尧因涉嫌参与衝击立法会而被捕，他透过律师向高等法院申请人身保护令，获李瀚良颁令将他释放，与司法机构之言并不相符。

　　市民对司法机构信任度仅3.7分

　　对於其中严重的利益衝突，司法机构辩称李瀚良当日是当值法官。这明显无法令公众释疑，因为这变相当李瀚良负责处理紧急申请时，仍有机会审理与修例风波有关的案件。有市民在网上留言称，“这是在侮辱我们的智商！”

　　司法机构“明修栈道，暗渡陈仓”，只会影响大众对司法机构的信心。事实上，在公民社会研究所上月中进行的民调中，约九成受访者表示，本港法官在判决政治相关案件时，受到政治因素左右。

　　调查中，仅有不足一成的受访者对司法机构表示“非常信任”，超过一半的受访者直言不信任本港的司法机构。受访者亦分别就“对司法机构的整体信任程度”及“对法官判决公正性”进行评分，最终，两项议题分别只得3.7分及3.08分（满分为10分）。公民社会研究所认为，上述数字反映出市民对本港司法机构的信任程度处於“非常低”水平。