前刑事检控专员江乐士接受《大公报》访问时指出，大律师公会主席夏博义挑战国安法的言论，与自由民主党的立场如出一辙。夏博义承认现时仍是自由民主党党员，公众只会相信夏博义的言论是代表自由民主党。

　　江乐士认为，夏博义当选大律师公会主席，令人质疑背后是否有政治目的，他已再无公信力，应该考虑辞去大律师公会主席职务。有英国资深执业律师亦认为，夏博义不具备律师的基本操守，其政治立场与律师身份也存在严重衝突，应该立即辞职。\大公报记者 海芯葆、公孙淑

　　江乐士指出，夏博义当选大律师公会主席，非常令人质疑背后是否有政治目的。自由民主党一直宣扬反中、反对特区政府的政策，以及公然反对香港国安法。假如夏博义与自由民主党有关连的话，明显会引起社会关注，因为大律师公会是一个非政治团体。同时，亦可以解释到为何夏博义在首次接受传媒访问时会批评国安法，以及要求修改国安法。他又指出，自由民主党的外交事务发言人Layla Moran猛烈抨击国安法及中国，若果夏博义与Layla Moran的意见相近的话，夏博义必须解释。

　　所创立乱港组织收NED捐款

　　此外，夏博义在1995年有份创立“香港人权监察”，收受美国民主基金会（NED）很多捐款，而NED是美国中央情报局（CIA）的分支，由美国国务院资助，令人相当忧虑。夏博义需解释很多疑问，因公众有权知道他出任大律师公会主席的真正动机。江乐士提到鸭子测试，“如果它看起来像鸭子、游泳像鸭子、叫声像鸭子，那麼它可能就是隻鸭子。”（这个测试表明，人能够通过观察未知事物的惯常行为来识别该事物。）

　　江乐士指出，英国报道指夏博义在今年一月辞去牛津市议员的职务，但有关报道没有写明夏博义是否已退出自由民主党。夏博义现时承认自由民主党党员身份，所以他日后发表任何意见，公众都会相信夏博义是反映自由民主党的意见。夏博义再没有公信力，这样会削弱大律师公会的公信力。为了恢复大律师公会的名声，夏博义应该在对公会造成更多伤害之前考虑辞职。

　　有外国政党背景的人应否出任大律师公会主席，江乐士认为，即使夏博义不再是英国政客，但出任大律师公会主席仍很奇怪，除非大律师公会在选举前已知悉夏博义与外国政党有紧密联繫。夏博义批评国安法与警方拘捕多名揽炒派人士，其立场与自由民主党对香港政策一致。公众需要知道夏博义是以大律师公会主席身份，还是自由民主党党员身份批评国安法。

　　江乐士认为，夏博义是“香港人权监察”的创始主席，与自由民主党有联繫，再加上他近日的言论，大律师公会变得政治化。有人试图用夏博义填补公民党失败后的空位，这是令人关注的。