图：港大学生会地位不再获校方承认，意味学生代表将不能再过问校政。

　　香港大学学生会评议会日前竟通过动议，感激刺警“孤狼”，激起公愤！行政长官林郑月娥昨日明言，事件令人发指，认为大学应该采取行动，而执法机构亦可跟进。港大校方昨亦宣布不再承认港大学生会在校内的角色，并会严肃调查事件，对涉事学生作进一步处理。学者分析，学生会将失去地位，意味学生代表无权再过问校务管治。

　　香港大学学生会评议会日前竟通过动议，感激刺警案中的“孤狼”凶徒，随即遭到社会各界声讨。港大学生会其后公开道歉，评议会亦撤回有关议案，但召开记者会时，全体代表穿黑衣并摆出仿似被捕的手势，反映只是一场假道歉骚。

　　身为港大校监的特首林郑月娥，昨早在开行政会议前见传媒时表示，暴徒欲置执勤警察于死地，行事冷血，但港大学生会评议会竟认为暴徒为港牺牲，言词带致敬意味，实在令人发指！她说，“无论是作为行政长官，还是作为港大校监，甚至作为一个普通市民，我都觉得非常愤怒。”她同时表示，对大学有这样的学生会评议会，而为这间大学感到有些羞愧。

　　林郑月娥指出，虽然最后有关人等出来致歉，并收回声明，但她仍觉得，大学当局应该继续采取行动。她表示，留意到港大校务委员会主席李国章教授称会跟进事件，若警务处觉得有跟进空间，她亦会同意留给执法机关跟进。

　　意味无权再过问校政

　　香港大学昨日下午亦发表声明，强烈谴责学生会美化暴力的行为，并宣布不再承认港大学生会作为独立注册社团现有在校内的角色；同时按大学程序严肃调查学生会评议会事件，并会根据调查结果，对涉事学生作进一步处理。校方将设立专责团队，协调和处理学生的各类事务，保障正常的学生活动不受影响。港大呼吁同学们应回归理性，秉持正确的价值观，致力学业，为社会作出贡献。

　　理大专业及持续教育学院讲师陈伟强接受《大公报》查询时表示，大学的学生会从独立注册社团变为民间社团，具体的表现应包括无权干预校政，不被允许参加各种学校重要会议及取消投票权，甚至若有需要，学生会一直以来的租借场所，学校亦可收回。学生会的许多来自学校的经济来源也会被停止。

　　陈伟强进一步分析，学生会的财政收入向来颇丰，据悉每位学生入大学时，交的学费中已包括给学生会的会费。而有些学生会为了让经费增值，甚至会在外购买物业及做各种投资，例如买保险，但这些投资，并非所有交了会费的学生都知晓。而在2019年黑暴期间，不少大学的学生会就私自挪用大笔经费，支持“暴徒”搞反政府行动。曾在英国留学的他补充道：“英国的学生会虽然也有不少权利，但大多关注校政问题，为学生谋福利。他们不会那么关注到政治上，甚至拿这些钱反自己的政府和国家。”

　　学生会办事处照开门

　　曾任香港大学学生会会长的前新闻统筹专员冯炜光表示，校方不承认港大学生会的地位，意味着港大学生会的角色无异于校外组织。学生会在校务委员会、教务委员会现时都有代表，正如当年港大学生会会长冯敬恩是校务委员会委员之一。港大学生会失去地位，意味着学生代表未必能参与校务管治。

　　在港大发声明之后，港大学生会办事处及影印中心昨日下午仍如常开门，有学生进出影印笔记。

　　勾外力玩抹黑 评议会劣迹斑斑

　　港大学生会评议会是港大学生会最高常设权力机关，由学生会所有会员以所谓的代议民主政制产生代表会员，其职能包括监察学生会干事会、制定学生会政策等。过往评议会做出不少离谱行为，引起社会争议。

　　2018年10月

　　港大校委会主席梁智鸿即将卸任，当时有传李国章接任主席，评议会在校园立即发动“全民投票”，要借所谓群众压力去除李国章等校委会新主席可能人选。

　　2018年12月

　　当时，港大校委会主席李国章获续任，评议会之后再发动“公投”，而投票的议案是“香港大学校务委员会主席之任命组织应包括至少一个学生席位，并应在任命过程中咨询学生”。当时有份发起“公投”的评议会大学事务委员会主席李梓成承认，就是要透过“公投”向校方施压，要求校方回应学生诉求。

　　2019年11月

　　当时正值黑暴最激烈的时期，“欧洲民主青年网”(EDYN)在德国柏林举办为期五日的论坛，而港大学生会评议会主席温铭贤都有出席。EDYN是美国非政府组织“美国国际共和研究所”(IRI)和“美国国际事务民主协会”(NDI)联手炮制。IRI上载相关的访问，温铭贤在访问中更不忘向美国擦鞋，称美国的支持令他们鼓舞云云。

　　2020年8月

　　评议会在未咨询同学的情况下，竟然豪掷18.8万元于《苹果日报》刊登头版广告，扬言要“以生命回报自由”，内容尽是抹黑香港国安法为“恶法枷锁”，更企图以煽动性文字“动之以情”，煽动年轻人为黑暴卖命。由于有关过程黑箱作业，引发学生会内讧，两名评议会文化联会代表称，学生会中央干事“亦不能够代表自己”，在登报当日请辞。