图：MIRROR演唱会虚报装置重量项目（部分）。

　　人气男团MIRROR红馆演唱会早前发生坠巨屏严重事故，两名舞蹈员遭悬挂半空的巨屏坠下击中受伤入院，疑涉人为疏忽。警方昨日以涉嫌“欺诈”及“容许物件由高处堕下”拘捕5名总承办商艺能工程及次承办商协兴隆舞台工程的高级职员，包括业务总监、技术统筹等，所有人仍被扣查。

　　警方调查发现升降装置安装后未经工程师检查，以及艺能在提交的工程文件中作出虚报，把整体舞台装置减重77%，即报少了21,509磅，误导康乐及文化事务署，以尽快得到演出许可。业界人士对此感到惊愕：“咁恐怖，咁大型演唱会，无可能无工程师去检查舞台装置！”亦有结构工程师指装置申报与实际重量相差过大，已无安全系数可言。\大公报记者 杨州、古倬勳、李雅雯

　　被捕者包括业务总监技术统筹

　　事故至今已调查3个月，西九龙总区重案组探员昨晨约6时，先后在筲箕湾、八乡、大角咀、蓝田及马鞍山拘捕4男1女，年龄介乎40至63岁，其中4人为艺能的业务总监、项目经理、技术统筹，他们涉及“欺诈”及“容许物件由高处堕下”；另一人为协兴隆的高级技术员，涉“容许物件由高处堕下”。警方指目前为“阶段性结果”，若出现新证据，不排除再拘捕其他人士。

　　当日早上屏幕升降已出问题

　　西九龙总区刑事总部警司锺雅伦昨日交代案情指出，艺能作为演唱会的总承办商，对舞台有绝对控制权，有责任确保装置稳妥，LED屏幕则由协兴隆负责安装及检查实际操作。“揾唔到证据艺能或者协兴隆有采取任何措施，确保机械装置和零件达到相关水平可稳妥使用，在升降装置安装后，亦无安排合资格工程师检查，以确保可以安全运作。”调查亦发现事件中跌落的LED屏幕在事发当日早上，在升降方面已出现问题，锺指当日早上有人员爬上LED屏幕位置调校处理钢索，惟无人上报，事后承办商亦未有跟进事件，“冇人进行进一步维修和补救”。

　　同日政府的调查报告出炉，指承办商7月中提交悬挂装置的图表，经康文署5至6天审批，直至第一场演出前3日再申请修改，康文署结构工程师经计算后认为符合结构安全要求。领导跨部门调查工作小组的康文署助理署长李子俊表示，承办商呈交的图表主要是红馆的天花板，“我们有结构工程师，交给我们看时我们主要看它将来悬挂在天花顶部的重量是否能承受、会否影响结构。在这件事上他提交的资料，我们信任他们的资料，结构工程师亦基于信任，用数据计算是安全的。”

　　文化体育及旅游局局长杨润雄强调，当局一定收到所有文件，包括专业人士检查有关设施的证明，才批准承办商进行活动，而调查发现租用人违反部分租用条款，包括提交屏幕的重量资料不准确，以及夸大屏幕的钢索安全系数等，强调当局对涉事者绝不会姑息。

　　总承办商提交的文件“报细数”，警方揭发艺能向康文署提交的工程文件中，整体装置重量与申报重量相差3倍多。涉事6个LED屏幕重9852磅，只申报3600磅；吊灯连支架重5141磅，只申报1080磅；镭射灯连支架重756磅，只申报200磅；8组喇叭重12240磅，只申报1600磅。锺指有理由相信属故意虚报，以误导康文署尽快得到演出许可，因如果交出真实数据，可能需要额外的时间及成本，重新计算红馆天花上的重量分布，并重新安排及设计天花支架的布置等，都需要时间及金钱。

　　业界质疑赶开骚“报细数”

　　从事演艺节目制作20多年的Event Production负责人冯先生表示，简单如一个舞台背板，都要找专业或合适的工程师到场，做测试及量度安全性后撰写检测报告：“细如一个掂到地嘅舞台背板都要畀钱揾工程师做检测写报告，何况咁大型演唱会！咁恐怖，无可能无工程师去检查舞台装置！”对于承办商“报细数”，冯先生估计或涉减省成本，不用聘请专家撰写多个报告，企图更快获得批出场地举行演唱会：“装置咁重，涉及安全性，要交好多工程报告，皮费重咗。”

　　立法会议员葛珮帆认为承办商虚报资料，又无采取措施确保装置安全，是极度不负责任，当局应追究责任；又指康文署难辞其咎，在审视承办商提供的文件时未加以核实。她建议全面检讨现时审批租用场地程序。演唱会主办单位MakerVille及大国文化表示会咨询法律意见，保留追究相关单位的权利，并全力支持工作小组提出的改善建议，对受伤的3位舞者李启言（阿Mo）、张梓（阿峯）和罗德智（Zisac）会继续承担他们的医疗费用及提供其他协助。