【大公报讯】综合《华尔街日报》、《金融时报》及法新社报道：美国最高法院13日裁定，消费者可以就苹果公司要求他们只从App Store购买流动应用程式（App）而起诉该公司，此举可能会令苹果公司遭受数十亿美元的损失。

　　当日，美国最高法院大法官以5比4否决了苹果的主张。苹果此前宣称，App Store只是开发者和用户间的媒介，因此消费者无权起诉苹果公司。案件随后将再回到下级法院受审，可能还需一两年才能完结。若原告获胜，则可能改变App销售方式。

　　用户被迫接受虚高价格

　　苹果会对App Store出售的应用程式抽成30%，并在用户订阅该App一年后，对订阅费用抽成15%，实际上哄抬了App价格。4名iPhone用户2011年发起诉讼，指控苹果垄断App市场，使用户只能通过App Store购买，并被迫接受虚高价格，支付因苹果抽成带来的额外费用。

　　诉讼还指控了其他影响定价的App Store规定，如苹果要求每款App定价均以99美分结尾，令开发者定价时只能以1美元为单位加价，比如1.99美元、2.99美元等。这起诉讼遭加州一个地区法院驳回，但第九巡迴上诉法庭后来又推翻了地区法院决定。

　　2017年，苹果向最高法院提起上诉，请求其依据1977年的伊利诺斯砖案先例驳回诉讼。依照伊利诺斯砖案，只有产品的直接购买者可依联邦垄断法就被人为抬高的价格寻求损害赔偿。苹果认为，这意味着用户只能起诉App开发者，因为是他们设定了App价格。

　　苹果称有资格抽成

　　保守派大法官卡瓦诺表示，如果零售商从事非法垄断行为，导致消费者支付高於竞争市场的价格，那麼零售商与供应商的关係就不是重点。

　　他在一份14页的意见书中写道：“如果最高法院接受苹果的理由，就可能为垄断零售商开了先例，令其通过与製造商或供应商设定交易方式，规避为消费者提起反垄断诉讼。”去年10月上任的卡瓦诺今次加入其他4名自由派大法官的行列，投出反对票。

　　苹果回应裁决时表示，有信心在下级法院打赢官司，“从任何标準来看，App Store都没有垄断。”苹果认为，公司打造了App商店，并评估App是否符合私隐和内容规定，因此有资格抽成。

　　美国移动安全公司Zimperium产品策略副总裁基廷也认为，正是苹果的做法使得iOS操作系统上的恶意软件数量约只有Android操作系统的十分之一。

　　App销售利润或被拉低15%

　　随着iPhone销售放缓，苹果的服务业务正迅速发展，而这项收入中有约35%来自App Store。据市场数据分析公司“感应塔”估计，iPhone和iPad用户去年在App方面共花费466亿美元，几乎是Android手机用户在Google Play商店消费金额的两倍。

　　澳洲麦格理集团分析师沙赫特表示，如果消费者最终胜诉，苹果可能不得不下调应用程式销售的抽成，税前利润可能会被拉低多达15%。

　　实际上，谷歌公司也会从Google Play商店出售的App中抽成30%，但该公司并未阻止用户通过其他应用商店购买App，或直接向开发商购买。