图：科研人员在莫德纳实验室内工作。\资料图片

　　【大公报讯】全球新冠疫苗接种工作正如火如荼地展开，本港亦於23日开放疫苗注射网上预约申请平台，开始为市民接种。为尽快回归正轨，各国自疫情之初就纷纷投身“疫苗竞赛”，五大技术路线各显神通，历时约一年终於取得成果。对於民众可能存在的疑问，各国政府和专家亦给出明确回答，从科学角度证明现有疫苗安全可靠。即便面对变种病毒的新挑战，各款疫苗仍对挽救生命、遏制疫情起到重要作用。

　　疫苗“播毒”？

　　灭活疫苗内含有病毒“尸体”，mRNA疫苗指示人体自行生产病毒S蛋白，另外三种疫苗则是向人体注射S蛋白，但都不会令接种者感染，只会让人体辨认病毒特征，以便在未来遭入侵时及时产生抗体。接种疫苗可能引起疲倦、头痛、发烧等暂时性的副作用，但这是免疫系统运转的表现，不应被视为新冠症状。

　　不过，疫苗并非即打即生效，直到接种完第二剂数周后，才能完全发挥作用。因此，刚接种者或未完成两剂接种者，仍有较高染疫风险。

　　疫苗改变DNA？

　　反疫苗人士对mRNA新技术发难，宣称辉瑞、莫德纳疫苗会“干扰和改变接种者的DNA”。美国疾病控制与预防中心（CDC）等机构纷纷闢谣，解释该技术的原理是通过mRNA指示免疫细胞製造无害的新冠S蛋白。随后mRNA就会被分解，根本不会接触到储存DNA的细胞核，更不可能以任何方式改变DNA。

　　变种病毒影响效果？

　　近期英国、南非、美国等多国陆续发现变种新冠毒株，其中很多具有更强传染力、更高致死率，南非变种甚至能逃逸免疫反应，的确对疫苗构成挑战。阿斯利康疫苗对南非变种引发的轻至中度感染有效性很低，已宣布进行改良，料将於今秋推出。辉瑞疫苗则在初步研究中对英国、南非变种毒株仍有较显著效果。

　　国藥灭活疫苗和正在进行三期临床试验的中科院重组蛋白疫苗，对南非变种仍有效。巴西科研人员证实，科兴疫苗对英国和南非变种效果良好。专家指，科兴使用的灭活技术，在应对病毒突变方面更具优势。

　　多国专家强调，即便现有疫苗对变种病毒有效性降低，仍能大幅降低重症和死亡人数，对疫情防控具有重要作用。

　　新冠疫苗“仓促研发”影响安全性？

　　一款疫苗从开始研发到获准上市，往往需要数年乃至十年以上，但今次多款新冠疫苗却在一年内走完研製和审批流程，引起部分人的怀疑。专家指出，新冠疫苗快速面世是有科学解释的，并不会影响安全性。

　　首先，2003年的SARS疫情和2012年的MERS疫情均由冠状病毒引发，各国科学家早已开始研发针对此类病毒的疫苗，为新冠疫苗积累了宝贵经验。此外，各国为尽早结束疫情，迅速对各个研发阶段进行大笔投资，加快了研发速度。

　　中国国藥和科兴疫苗採用的灭活技术历史悠久，技术十分成熟，可保障安全性；康希诺、阿斯利康、强生等疫苗使用的腺病毒载体技术，曾被用於製备伊波拉病毒疫苗。辉瑞和莫德纳选择的mRNA技术虽无成功先例，但本身可大幅缩短疫苗研发时间，快速问世并非“揠苗助长”的结果。这种新技术亦被应用於开发实验性抗癌藥物。

　　疫苗藏定位芯片？

　　在全球网络流传最广的反疫苗阴谋论之一，是微软联合创始人比尔盖茨密谋藉新冠疫苗，向全世界人体内植入定位芯片。该阴谋论已被比尔盖茨本人、辉瑞和莫德纳等藥厂闢谣，指其纯属无稽之谈。比尔盖茨的女儿詹妮弗11日接种第一剂疫苗，并在社交媒体调侃说：“可惜的是，疫苗并没有将我的天才父亲植入我的大脑──要是mRNA真有这种力量就好了。”

　　自疫情出现以来，比尔盖茨一直敦促政府加强防疫，并捐赠约18亿美元用於研製和分发疫苗。他因此成为反疫苗人士炮製阴谋论的靶子。詹妮弗对此一笑置之，并鼓励民众尽快接种疫苗。

　　新冠康复者毋须接种？

　　新冠肺炎康复者体内的确会产生一定的抗体，但有效时间和保护水平是一个问号。

　　去年8月，本港报告全球首宗二次感染病例，随后多国都发现同类病例，表明康复患者并非高枕无忧。英国免疫学家胡塞尔指出，很多住院患者体内免疫系统击退病毒的同时也元气大伤，未能形成有效免疫记忆。无症状或轻症患者亦可能没有形成免疫记忆。

　　有鉴於此，专家建议康复患者也在有条件时接种疫苗，做到顾己及人。

　　打完疫苗万事大吉？

　　毋庸置疑，接种疫苗是遏制疫情、回归正常生活的关键一步，但并不是只要打了疫苗就万事大吉。疫苗保护能持续多久、接种后是否还会播毒等问题，仍待进一步研究。英国官员早先警告，新冠疫苗或像流感疫苗一样，需每年针对流行变种推出新款。

　　俄罗斯专家指出，疫苗需与长期抗体检测相配合，以确定接种者抗体水平。若抗体含量不够高，就可能染疫和播毒。至於抗体水平及格线在哪裏，国际社会尚无定论。因此，现阶段即便是接种过疫苗的人，也需坚持戴口罩、保持社交距离等。

　　来源：美国有线电视新闻／英国广播公司／新华社