澳洲籍的终审法院非常任法官施觉民日前向特首林郑月娥提出辞职，林郑按有关法例撤销对他的委任。有揽炒派政棍引述澳洲传媒称，施觉民是不满香港国安法而求去，更扬言外籍法官辞职将陆续有来。其实，“死了张屠户，不吃带毛猪”，香港人欢迎外籍法官为香港效力，并肯定其贡献，但如果有人以辞职作政治表态，那就是枉费心机。

　　在美国带头及施压之下，“五眼联盟”的英国、加拿大、澳洲及新西兰先后“制裁”香港，包括冻结逃犯引渡协议，英国早前威胁将停止向香港法院派出法官。澳洲籍的法官先行离开，不值得大惊小怪。揽炒派藉机炒作，彷彿没有外籍法官，香港司法体系的天就会塌下来，这是崇洋媚外的心理作怪，也完全不符合事实。香港维护法治主要靠自己，不可能完全寄讬在外籍法官身上，多一个或少一个，无损香港的法治，外部势力及代理人不必自作多情。

　　当年英国人殖民到哪裏，就将普通法体系移植到哪裏，这是其殖民管治的一项法宝，让当地居民服服帖帖。当英国人撤出，这套司法体系就成为其延续影响力的一个抓手。就香港而言，法官被神化及图腾化，戴上光环，市民说不得也碰不得，否则随时有一顶“藐视法庭”的大帽子扣下来。

　　公众监察无从谈起，法官很容易利用其专业地位，将司法玩弄於股掌之上。在这种情况下，香港“司法独立”沦为“司法独大”，成为阻碍特区政府施政的工具，比回归前激增百倍的司法覆核个案就是明证。有人批评“港人治港”蜕变为“法官治港”，“行政主导”异化为“司法主导”，绝对不是空穴来风。

　　非法“佔中”期间，一再有司法人员违背政治中立原则，参与“黑衣遊行”或接受外国传媒访问，表达政治立场，法庭轻判或放生黄丝嫌犯更是司空见惯；到了去年黑暴期间，部分法官的政治化倾向更加明显，有法官称讚向警署投汽油弹的暴青是“大好青年”；有法官推崇暴力衝击立法会的被告是“未来社会栋樑”，勉励他们“留有用之身”；有法官无视被告潜逃风险，轻易予以保释，早前潜逃台湾失败被内地拘捕的十二名暴青之中，有七人的保释由一名法官批出。这些法官的偏颇判决，影响极坏，令暴徒们觉得“正义”站在自己一边，更加有恃无恐。

　　终审法院前常任法官烈显伦一语中的：香港法院有份助长了街头暴力！他大声疾呼司法要紧急改革。廉政公署前副廉政专员郭文纬日前也直言不讳地指出，现时大部分法官都持有政治立场，且自以为是，他坦言司法“烂透了”，非改革不可。

　　一个外籍法官的辞职，动摇不了香港落实“一国两制”的信心。但放眼未来，只有建立起一套真正为市民服务、客观中立的司法体系，才能真正实现“行政主导”，确保“一国两制”行稳致远。