香港国安法实施一年，各方面拨乱反正，传媒业也出现积极变化。但总有人见不得香港好，连日来外国势力则借《苹果》倒闭以及其他“黄媒”的“删文”行为，攻击香港“新闻自由已死”云云。这是显而易见的混淆视听。事实是，国安法之下，香港新闻自由丝毫无损，受损的只是“违法乱纪”的自由。

　　一个基本事实必须厘清，《苹果》并非被“取缔”。该报5名管理层及2名主笔被捕，原因是他们在国安法落实后发表大量文章、乞求外国势力制裁中国和香港特区，涉违反国安法。这是涉及犯罪的问题，而不是新闻自由的问题。该报作为一家注册公司，尽管26年来乱象不断，其运作从来没有受到政治干预，停止出版完全是其自行决定，与人无尤。

　　至于将《苹果》关门归咎于警方依法冻结其1800万元资产，更没有说服力。该报管理层早前还强调有五亿多元流动资金、足够18个月开支，这些钱到哪里去了？需要解释的是《苹果》本身，而不是用一句“新闻自由已死”可以蒙混过去的。

　　“新闻自由”从来不是“免罪金牌”，借“新闻自由”之名行“颠覆国家”之实，这是对“新闻自由”的亵渎。连日来，美西方势力不断就《苹果》关门大做文章，其后又有政客借《立场》“删文”、香港电台一些“黄丝”主持人离职等事件抹黑特区政府。其实，外国势力关心的不是法治公理，更不是真正的新闻自由，而是出于妖魔化香港特区及中央政府的政治需要，其眼中在意的是有没有向中国“泼脏水”的机会。

　　然而，美西方政客的抹黑，并不能改变《苹果》当事人涉嫌违法的客观事实，更改变不了香港新闻自由受法律保障的基本事实，反而戳穿了其自身“双重标准”的丑陋嘴脸。就在《苹果》倒闭的同一天，美国就强行关闭了三十多家外国网站；今年初，英国强行吊销中国国际电视台（CGTN）的“牌照”。美英的“新闻自由”是怎么一回事，不是一清二楚了吗？

　　最可笑的是，“末代港督”彭定康想借机“抽水”，不料“自抽”嘴巴。他声称，港英时代“没有关闭《大公报》、《文汇报》”，言下之意指《苹果》是“被取缔”。但事实却是，港英当局曾强行关闭过多家香港传媒，《大公报》亦曾被勒令停刊，这与今日《苹果》自行倒闭根本是两个性质。维护“新闻自由”的是港英还是特区政府，已不言而喻。

　　维护国家安全举世皆然，香港也绝不能例外。不管任何人打着任何旗号、以任何身份作掩饰，只要违反了法律，就要承担法律后果。国安法之下，以往挑战国家安全的行为已经不能持续，外国及本地乱港势力再无“乱港的自由”，这才是他们口中所谓“新闻自由已死”的真相。事实是香港没有违法的自由，但新闻自由仍然丝毫无损！