法律为人们的行为划出底线，逾线就会承担法律后果。同样的，作为香港法律界团体的律师会也有不可逾越的专业底线。行政长官林郑月娥昨日表示，如果律师会选举出现“政治凌驾法律专业”的情况，政府的“唯一取向是中止关系”，这是及时的提醒，也是善意的忠告，相信每一位律师会成员都明白这句话的分量之重。

　　律师会在维护法治方面扮演重要角色，表现备受各界肯定。前年“修例风波”期间，律师会谴责暴力，其专业精神和道德勇气令人印象深刻。但无可否认的是，香港法律界存在着一股力量，企图将律师会由“专业团体”变为“政治性团体”，下周举行的律师会改选理事被视为“改颜换色”的机会。今次改选备受关注，因为这不是一次普通的选举，而是坚守专业还是政治化、维护法治还是破坏法治的较量，结果如何影响深远，关乎律师会的兴衰成败，也关乎每一位成员的福祉。

　　社会各界和特区政府都希望新一届律师会能一如既往地坚守专业底线。一直以来，政府在法律上的很多事务都要咨询律师会的意见，不少咨询组织亦乐于委任律师会推荐的人选，包括委任司法人员的司法人员推荐委员会、管理法援制度的法援服务局，在法律上都有让律师会推荐人才的机制。不过，如果换届后的律师会出现“政治凌驾专业”的情况，就会失去与政府合作的基础，如此一来，律师会轻则萎缩为一个无足轻重的联谊组织，重则如教协一样走上自我解散的绝路。

　　另一方面，法律专业人员在内地的发展机会也会因为律师会的异化而失去。中央政府一直支持香港法律界在内地大展拳脚，随着粤港澳大湾区建设的推进，向香港专业界开放的大门越开越大，譬如“港资港仲裁”、“港资港法港仲裁”等政策相继推出，为香港律师界提供了广阔的发展前景。律师会必须珍惜这些机会，不要偏离专业的轨道，否则只会重蹈大律师公会的覆辙。

　　大律师公会近年换届选举泛政治化，最终吞下恶果。号称“人权大状”的戴启思出任大律师公会主席期间，公会对“黑暴”保持“可耻的沉默”，但在抹黑特区政府和警方、挑战中央全面管治权方面却出奇的高调，与揽炒派沆瀣一气，广受社会非议，前公会副主席蔡维邦愤而出走。另一位“人权大状”夏博义接棒后变本加厉，除了疯狂诋毁香港国安法，亦被揭曾撑“藏独”，结果不仅招致中央部门的点名谴责，大律师公会与内地关系被冻结，也加深内部分裂，继资深大律师包智力月前辞任执委，另一位执委苏诺贤也辞职，大律师公会四面楚歌，走上穷途末路。

　　眼下律师会来到了关键时刻，何去何从，取决于每位成员如何投票。律师会在选举新一届理事会部分成员的同时，也是在选择自己的未来。放弃专业，也就等于放弃未来。