医务卫生局局长卢宠茂昨日表示，正考虑落实安心出行实名制，并希望限制高风险人士出入一些场所，而内地健康码是其中一个借鉴的方向。事实上，在新冠全球大流行未了、本地疫情反弹的情况下，香港要避免重蹈过去疫情爆完一波又一波、限聚措施放宽又收紧的覆辙，优化安心出行、对接内地抗疫机制，早日与内地恢复通关，才是正确之举，愈早落实愈好。

　　安心出行存在缺陷，虽几经优化，但没有实名制始终是一个大漏洞，有关部门无从掌握确诊者的去向，抗疫事倍功半。只有落实实名制，识别出哪些是高风险人士，并对有关人士的出行实施限制，才能截断社区传播链。香港疫情经历第五波高峰期后，一度回落到单日确诊200宗个案以下，近日又反弹至3000宗左右，究其根由，就是对高风险人士的行动几乎没有任何限制，这等于坐视病毒“自由行”。现在是控疫的关键时刻，必须采取果断措施，推出长效机制，否则，香港难以走出疫情不断反复的困局。

　　有人认为，推行实名制会“限制自由”，引起市民反弹云云。其实，世上没有绝对的自由，确诊的人本来就不应外出社区。正如卢宠茂所指出，“如果我们让确诊的人有自由，让他们周围去，我们这些没有确诊的人的自由就受到限制了。”事实正是如此，不限制感染者，就只能采取“一刀切”的限聚措施、限制所有市民的自由，这对未感染者不公平，对经济的损害更大，这种做法不可能持续下去。

　　香港迟迟未能落实安心出行实名制和健康码制度，非关技术因素，而在“心魔”──对“私隐”外洩的担忧。这样的担忧其实是不必要的。香港有良好的私隐保护制度，何况优化安心出行和推行健康码，目的是精准抗疫，出于保障公共卫生安全的需要，是要保障绝大多数未感染市民的自由。再说，数字化时代，只要有一部智能手机在身，所处位置、到过什么地方，都可能洩露，这和有无健康码无关。例如不少市民热衷“打卡”并在社交平台发布照片，就等于主动公开私隐。因此，人们对私隐保护要有更客观的认识，那些声称推行实名制或健康码就会侵犯私隐的人，若不是出于无知，就是别有用心。

　　抗疫与生活复常、发展经济是一对矛盾，要达到平衡，就必须善用科技。另一方面，香港与内地未能正常通关已两年多，多少人思乡情切？多少骨肉分离？多少经济活动受阻？而在香港疫情反复的情况下，要求内地允许免检疫通关是不现实的，除了对接内地抗疫机制、效法健康码制度，还有其他更可行举措吗？

　　没有人能预测疫情何时结束，香港抗疫必须面对现实，从长计议，找出效率最高而成本最低的道路。优化安心出行和推行健康码制度，这不是选择题，而是捨此之外，别无他途。内地健康码制度行之有效，是被实践反复验证了的，有识之士两年前已建议本港效法内地的抗疫思路和机制，如果香港早日落实有关制度，也许早就恢复通关，就没有今日之烦恼了。

　　抗疫和恢复通关都是市民最关切的问题，新一届特区政府提出的抗疫思路有科学根据，切实可行，值得社会支持。当然，有关部门应继续听取市民建议，以完善有关制度。