大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社评/优化安心出行 检讨防疫机制

2022-07-11 04:23:22大公报
字号
放大
标准
分享

  医务卫生局局长卢宠茂昨日表示,正考虑落实安心出行实名制,并希望限制高风险人士出入一些场所,而内地健康码是其中一个借鉴的方向。事实上,在新冠全球大流行未了、本地疫情反弹的情况下,香港要避免重蹈过去疫情爆完一波又一波、限聚措施放宽又收紧的覆辙,优化安心出行、对接内地抗疫机制,早日与内地恢复通关,才是正确之举,愈早落实愈好。

  安心出行存在缺陷,虽几经优化,但没有实名制始终是一个大漏洞,有关部门无从掌握确诊者的去向,抗疫事倍功半。只有落实实名制,识别出哪些是高风险人士,并对有关人士的出行实施限制,才能截断社区传播链。香港疫情经历第五波高峰期后,一度回落到单日确诊200宗个案以下,近日又反弹至3000宗左右,究其根由,就是对高风险人士的行动几乎没有任何限制,这等于坐视病毒“自由行”。现在是控疫的关键时刻,必须采取果断措施,推出长效机制,否则,香港难以走出疫情不断反复的困局。

  有人认为,推行实名制会“限制自由”,引起市民反弹云云。其实,世上没有绝对的自由,确诊的人本来就不应外出社区。正如卢宠茂所指出,“如果我们让确诊的人有自由,让他们周围去,我们这些没有确诊的人的自由就受到限制了。”事实正是如此,不限制感染者,就只能采取“一刀切”的限聚措施、限制所有市民的自由,这对未感染者不公平,对经济的损害更大,这种做法不可能持续下去。

  香港迟迟未能落实安心出行实名制和健康码制度,非关技术因素,而在“心魔”──对“私隐”外洩的担忧。这样的担忧其实是不必要的。香港有良好的私隐保护制度,何况优化安心出行和推行健康码,目的是精准抗疫,出于保障公共卫生安全的需要,是要保障绝大多数未感染市民的自由。再说,数字化时代,只要有一部智能手机在身,所处位置、到过什么地方,都可能洩露,这和有无健康码无关。例如不少市民热衷“打卡”并在社交平台发布照片,就等于主动公开私隐。因此,人们对私隐保护要有更客观的认识,那些声称推行实名制或健康码就会侵犯私隐的人,若不是出于无知,就是别有用心。

  抗疫与生活复常、发展经济是一对矛盾,要达到平衡,就必须善用科技。另一方面,香港与内地未能正常通关已两年多,多少人思乡情切?多少骨肉分离?多少经济活动受阻?而在香港疫情反复的情况下,要求内地允许免检疫通关是不现实的,除了对接内地抗疫机制、效法健康码制度,还有其他更可行举措吗?

  没有人能预测疫情何时结束,香港抗疫必须面对现实,从长计议,找出效率最高而成本最低的道路。优化安心出行和推行健康码制度,这不是选择题,而是捨此之外,别无他途。内地健康码制度行之有效,是被实践反复验证了的,有识之士两年前已建议本港效法内地的抗疫思路和机制,如果香港早日落实有关制度,也许早就恢复通关,就没有今日之烦恼了。

  抗疫和恢复通关都是市民最关切的问题,新一届特区政府提出的抗疫思路有科学根据,切实可行,值得社会支持。当然,有关部门应继续听取市民建议,以完善有关制度。

相关内容

点击排行