音乐组合MIRROR红馆演唱会前晚发生恐怖意外，舞台中央一块重达数百公斤的巨型电子屏幕突然坠下，导致5人受伤，其中一名舞者重伤。事件震惊全城，红十字会昨日表示收到160宗求助，包括现场目睹事件及观看新闻后感到不安者。特区政府高度重视事件，行政长官李家超责成文化体育及旅游局和其他相关部门展开全面调查，并检视同类表演活动的安全要求，以保障表演者、工作人员及公众的安全。这一事件其实也提醒大家，香港不少法例落后于时代，需要全面检讨完善。

　　红馆伤人事件看似突然，其实并非没有征兆。早在彩排期间已经险象环生，不少舞者对舞台安全表达担忧。在前三场演唱会中，至少已有两场发生意外。曾多次在红馆举办演唱会的艺人郭富城日前表示，红馆演唱会通常提前三、四日踩台，以确保熟悉台上环境，而在歌手踩台前，亦应该反复验证安全才可。可惜，种种征兆未能引起足够警惕，终于在第四场演出期间酿成大祸。有工程师相信，今次事件涉及悬挂电子屏幕的钢索没有固定好，相关人员亦没有做好覆检工作。舞台艺术从业员工会则认为，主办单位难辞其咎。

　　根据现时制度，演出活动主办方自行聘请舞台制作人员，然后由在现场监察的注册工程师覆检认可。这就涉及两个层面，首先是舞台制作人员是否足够专业，其次是覆检是否严格。立法会议员马逢国指出，过去两年舞台表演活动减少，制作人员严重流失，如果制作生疏，舞台安全得不到保障，也可能导致意外发生。他建议设立发牌培训制度，以保障舞台制作行业安全。

　　其实，红馆启用于上世纪八十年代，当年的舞台设计相对简单，监管也相对宽松。踏入资讯时代，为了吸引观众，舞台从灯光设计、大屏幕到旋转平台，各种机关密布，务求新奇惊艳，对舞台设计的要求越来越高，更广泛应用高科技，需要考虑各种变量，否则差之毫厘，谬以千里，潜伏安全危机。这不仅要求舞台制作者经过专业培训，取得相关资质，对覆核者的要求就更高。事实上，红馆近年来已多次发生意外，有艺人跌伤，有观众跌死，今次事件再次敲响警锺。李家超要求全面调查，并举一反三，正是应有之义。

　　此次红馆意外衍生出更多的思考。香港是法治之区，讲究游戏规则，各方面的监管相当全面，部门做事紧跟程序，循规蹈矩。但问题是，香港不少法例都有些年头了，当年很先进、很科学、很管用，放在今日的现实之下，恐有落伍之嫌。就拿郊野公园来说，当年香港人口不多，不存在拓土难，人们更担心郊区乱建房屋破坏生态环境，因此将大片山野保护起来。但现在香港面对缺地发展难题，郊野公园是否一点都不能碰？再如咨询制度，尊重居民意愿是好事，但另一方面，社会多元，言人人殊，达成共识谈何容易，咨询复咨询的结果，就是建屋周期越拖越长。如果香港继续跟随现有制度，不思变革，香港的深层次矛盾就不可能得到破解。

　　“祖宗不足法”。所有制度都是人为的，且受到时代的局限，时移势易，有关制度必须与时俱进，而不能画地为牢，自缚手脚。特区政府要强化舞台安全的监管，也要检视教育、医疗、房屋、安老等等方面的法例，这是走进新时代的必然要求。