最近各界都把焦点放在民进党当局五天丢掉两个“友邦”的事件上，但其实台当局领导人蔡英文的“博士论文风波”也如滚雪球般越来越大。早在上一次大选就已经有人质疑蔡英文的博士学位和论文“造假”，最近经过台湾一些学者的调查，又发现更多不可思议的疑点，其中最令人匪夷所思的是，蔡英文声称1984年取得伦敦政治经济学院(LSE)的博士学位，但其博士论文竟然是今年6月才出现在LSE图书馆。这意味着其博士论文“失踪”了整整35年。蔡英文办公室称“论文纸本遗失，责任不在学生”，言下之意，是指责校方弄丢了蔡英文的论文。倘若如此，论文到底为何会遗失?如果不是岛内有人提出疑问，蔡英文的论文是不是会继续“失踪”?这种种疑点已使其诚信已出现严重问题。

蔡英文近十年在台湾政坛迅速冒起，先是获得民进党青睐而成为党魁，进而当选台湾地区领导人，就是凭着清新的学者形象而赢得声望。关于其学术之路流传的一般版本是：她先后获得台湾大学法律学系法学士、康奈尔法学院法学硕士以及伦敦政治经济学院法学博士，曾任教于政治大学法学院和东吴大学法学院。如此完整的学术历练，着实令人羡慕。但也正因如此，当传出其博士论文的种种疑点时，对台湾社会的震撼力也相当巨大。

“学历风波”最大的疑团当然是为何蔡英文今年6月28日才向LSE图书馆提交博士论文?岛内有学者指出，LSE博士候选人在通过论文口试之后，必须提交最后定稿的论文至伦敦大学的Senate House Library。LSE在1983年至1984年有107位毕业生，除了其中一人的博士学位后来被注销，其他106位毕业生在Senate House Library的图书搜索系统都有完整论文收藏纪录，只有1位例外──蔡英文。对此，蔡英文称“过去有过去的做法”，批评有人“以现在的眼光看过去的事”，但“过去的做法是什么”，蔡英文却避而不谈。

到底过去35年，蔡英文的“博士论文”去了哪里?迄今仍没有答案。有台媒分析，蔡英文博士论文“失踪”的问题在今年6月被“独派”名嘴质疑，她因而紧急委人向校方提送论文。然而，由此又引发一系列的疑点。按常理，博士论文的写作应当相当严谨，但蔡英文提交的这份论文不仅有多处手改痕迹，而且还缺少了6页，从第4页直接就跳到了第10页，图书馆方面也无法解释。

此外，蔡英文博士论文的指导教授也启人疑窦。据说，蔡英文的指导教授之一为Michael Elliott。此人当年在LSE是一名年轻的讲师，是否有博士学位不得而知。他已2016年因病去世，无法为蔡英文的博士学位作证。

至于蔡英文论文的另外两名指导老师，则因不明原因不准公开。到底是何许人也，竟要如此保密?

在人们的常识中，学术论文一般不难借阅，除了涉及专利。而在LSE图书馆，借阅蔡英文博士论文的条件相当苛刻：阅读论文时不可以拍照内容、不可以影印内容或用手机拍照其他部分，不可以带钢笔、原子笔，不可以带水进去，不可以带手机录音，不准引用，只可以读和抄写笔记。设定诸多限制，给读者造成极大的不便。尤其“不准引用”这一条更是难以理解。一般来说，作者总是希望越多的人引用其作品越好，但蔡英文却是反其道而行之。难道论文内容出了什么问题，让蔡英文如此害怕被广泛流传?蔡英文办公室说“这是LSE设定的要求”，但LSE图片馆却说”这是蔡英文的要求”。到底孰是孰非，外界仍是一头雾水。