轰轰烈烈的“特金会”过後，朝核问题再度沉寂。朝方再未有新“弃核”动作，美方也未见催促，彷彿将问题束之高阁。然而，美安全事务助理博尔顿的讲话如一石击水，打破了暂时平静，令朝核重回舆论漩涡。

博尔顿透露，美已制订了一项计劃，要朝在一年之内解除其核武器和弹道导弹计劃，国务卿蓬佩奥近期将访朝，将就此计劃与朝方磋商。这是美方首次公开对朝提出的“弃核”时间表，唯朝方对此尚无任何反应。

一直以来，朝“弃核”时间表始终都是舆论关注的焦点，坊间真真假假也流传多种版本。有白宫高官援引特朗普意见，希望朝方以“大爆炸”方式迅速实现无核化，“一次性解决所有问题”，一举就去核与补偿达成妥协。还有媒体引用白宫内部消息称，蓬佩奥曾向金正恩建议，要求朝方在六个月内把一些核弹头、洲际导弹和其他核物质运到海外，以示“弃核”诚意，作为回报，华府可把朝从“支恐”黑名单中删除。蓬佩奥本人也谈到过，希望朝在今後两年至两年半时间裏，即在特朗普结束四年总统任期前，就“弃核”採取“主要举措”。

从“一次性”解决，到半年、一年、两年、两年半，美方传出多种朝鲜“弃核”的时间方案，唯当事者朝方却一直守口如瓶，既未否认，也未肯定。朝方承诺的全部都白纸黑字写在美朝新加坡峰会联合声明中，即“朝鲜再次确认四月七日板门店宣言，将为朝鲜半岛完全无核化努力”。

“弃核”时间表，对朝来说，是一极难接受的要求。“特金会”筹备期间，美方传出要朝按“利比亚模式”弃核，平壤怒不可遏，威胁将重新考虑峰会的必要性，“特金会”差点泡汤。後来，特朗普也曾一度要朝提供“弃核”时间表，并将此作为会晤的必要条件，媒体还不时施压，将其视为衡量“特金会”是否成功的标誌。但後来特朗普也感觉到这是强人所难，赴新加坡前不再坚持。

对半岛无核化而言，一年时间显然是美方的一厢情愿。即使朝方真要“弃核”，一年内完成如此任务，在技术层面也不现实。“弃核”第一步是要提供核设施清单，这等於让朝把“家底”全盘托出，没有可靠安全保障和美方“同步走”的实质行动，这可能吗？至於後续销毁、国际核查等等，没有几年、十几年时间是不可想像的。

博尔顿的讲话，一方面表明华府方面想速战速决，另一方面也反映出美决策层对此问题意见不一，政出多门。朝核问题极其複杂，推动半岛无核化要有耐心，博尔顿发表这种“最後通牒”式讲话，只会适得其反，无助落实“特金会”共识。