美中选大战落下帷幕，民主党时隔八年重掌众院，而共和党则保住了参院控制权。特朗普在这场“民意公决”中有得有失：“得”的是，并未出现两院尽失的灾难性结果，其不但在党内站稳了脚跟，还进一步巩固了对共和党的控制；“失”的是，众院沦陷，未来执政势受到民主党掣肘。

 

谈到中选结果对美政策走向的影响，分析家普遍认为，特朗普在国内议题上将面临麻烦，民主党人可能在教育、医保、税收等问题上向其发难，“通俄门”调查终结后，不排除提出弹劾动议，虽然最终不会动摇其总统宝座，但也足以让特朗普头疼不已。但此结果对特朗普外交政策影响不大，一则众议院本身对白宫对外决策制衡有限，二则特朗普经常通过总统令、绕过国会去实施。

 

就中美关系而言，奇迹不会发生。特朗普或许会出於策略考量，在中美贸易战上稍稍降低些调门，如不再蛮横地要对所有中国进口商品加征关税，甚至考虑取消部分关税，但从长远看，其对华强硬立场不会有实质调整，中美博弈的成分将远大於合作。

 

其中一个重要原因是，民主、共和两党在对华政策上已形成的共识，民主党虽夺回众议院，但在对华政策上恐无意改变特朗普。由於民主党一向关注人权、民主等传统价值观，美国会除贸易摩擦外，还可能在人权、网络安全、台湾议题上挑起更多事端，中美关系可能面临更大挑战。

 

在发展与中国关系上，共和党的政策更粗鲁、更具攻击性，民主党更温和些、更讲究策略，但这只是方式、手段的不同，在维护美国霸权、遏制中国终极目标上，两党的本质是一致。实际上，从一九七九年中美建交开始，美国内就存在友华、反华两种矛盾力量，存在合作与遏制两种对立思维，因应民主、共和两党轮流执政及美国内阶段性不同需求，两大力量和思维的博弈此消彼长，中美关系时好时坏。随着中国的迅猛发展，美国内对华焦虑感日益增强，不论是民主党，还是共和党，在对华强硬应对上找到了共识。这是奥巴马执政时已初现端倪，其“重返亚太”战略获得两党支持，当时在野的共和党甚至主张以更大力度“围堵”中国。特朗普将两党这一共识发挥到了极致，不仅在《国家安全战略》和《国防战略》中明列中国为美“战略竞争对手”，而且还在政治、经贸、军事等广泛领域对华展开“全方位”应对，在强硬遏制中国上比民主党走得更远。

 

不论我们喜欢与否，中美关系正在进入一个尖锐对立、持久动荡的新时期。中美即将迎来建交四十周年，两国关系能否重返健康发展正确轨道？前景不乐观。