中联办法律部部长王振民日前在一个“一国两制”与基本法研讨会上表示，凡是基本法没有规定的，国家宪法即自动适用於香港；基本法不能取代宪法，把基本法说成是独立於国家宪法之外的“香港宪法”，是扭曲“一国两制”和自欺欺人。

　　作为中联办法律部部长和国家宪制法律专家，王振民讲的其实是最基本、也最显浅的道理：基本法是由全国人大常委会根据国家宪法授予的权力制订、颁布和实施的，如此谁大谁小、谁主谁次，难道还不够清楚和明白吗？

　　不过，一如以往，只要一提到国家宪法，反对派就会神经紧张，“公民党”立法会议员郭荣铿前天马上就出来质疑王振民的说法，指基本法写明除“附件三”规定者外，全国性法律不适用於香港，云云。

　　郭荣铿企图用基本法“附件三”的规定来质疑王振民的讲话，显然是并无根据和软弱无力的，基本法“附件三”讲的是全国性法律，不是宪法；全国性法律可以按特定情况有不同的适用条件和範围，但国家宪法只有一部，在执行上也不会有什麼“灵活性”，宪法是绝对权威和神圣的。

　　事实也确如王振民所说，港人社会近年的一些政治争拗，根源就在於对国家宪制、包括基本法和宪法关係的不认识和不理解，以至把一些属於国家宪政层面上的中央决策曲解为什麼“干预两制”。这裏面，反对派特别是“公民党”及李柱铭等人是起到极坏作用的，他们明知基本法不能等同国家宪法，却故意把水搅浑，製造所谓“干预”说法。

　　如眼前高铁“一地两检”，反对派把国家在香港特区设立口岸、进行出入境检验检疫的合宪合法行为歪曲为什麼“越境执法”，就是刻意混淆和否定宪制秩序，企图以基本法来“压”宪法，这是绝对站不住脚和不可以容许的。