立法会九龙西地方选区补选，反对派将刘小丽（已被选举主任裁定提名无效）和李卓人捆绑在一起，以“撑独”“反DQ”作为吸引选票的具体策略，各方面的分析都认为这条路线一定输得很惨。大家都会觉得奇怪，既然这条路线放弃了民生，放弃了中间群众，採取关门主义，怎麼还会推出来？

　　与“本土派”捆绑作法自毙

　　这正是反对派的悲哀所在。他们受到了两重制约，第一个制约，境外的势力是他们的米饭班主，是他们的大水喉。现在美英两国都在支持“港独”，香港外国记者会、其第一副主席马凯，他们并不是从事新闻工作，而是一定要搭台让“港独”分子上台讲述“港独”主张，以表示抗衡特区政府要取缔“香港民族党”，给予“民族党”、“港独”势力支持。紧接着，全体反对派实行联合署名，大力支持马凯的行动。这就说明了他们要合作製造新闻，用行动表示对抗。美国国会关於香港的人权报告，需要什麼材料，马凯和反对派就进行配合“搞搞震”，以有利於美国将来制订“香港人权与民主法案”，更大规模干预香港事务，甚至对国家和香港进行所谓经济制裁。反对派和“港独”势力本是同根生，互相配合，为祸香港，让港人都一清二楚了。所谓图穷而匕见，美国人正在对中国打贸易战，为了对中国施压，所以拿“台独”和“港独”作为筹码，与中国讨价还价。

　　另外一个原因，反对派和一些“激进本土派”互相捆绑，互相支持，结果反对派反被“激进本土派”绑架，站在前台的政客只能够服从后面的势力。“激进本土派”要求刘小丽和李卓人要企硬，一定要“撑独”“反DQ”，所以在造势晚会上，李卓人也要高叫“结束一党专政”的口号，试验一下会不会被DQ。正因为如此，刘小丽和李卓人已经陷入了原教旨主义者的陷阱裏，如果想脱身，就连激进派系的票源也失掉了。刘小丽和李卓人与台湾的蔡英文，可以说是患上了同一种政治病症，欲罢不能，欲退无从。

　　所以香港不少评论，包括了反对派内部的分析，都说李卓人在刘小丽助选的策略之下，会失去了年轻选民的支持，因为年轻的选民看到了刘小丽两度被DQ，“港独”和“自决”的政纲实在没有前途，心灰意冷。评论家分析指，2016年立法会换届选举中，反对派在九龙西原来有十六万票；但到了三月份的九龙西补选，反对派的得票最后跌至十万票，年轻选民认为投票没有用，都不出来投票了。这一回更加心淡的是，反对派的支持者都看到了刘小丽和李卓人一开始就举行所谓的“初选”，一早就全力围剿同属反对派阵营的冯检基，说他不是“民主派”，而是敌对者，云云。

　　违人心弃民生输数已定

　　更妙的是，支持刘小丽的民协主席施德来，原本拒绝表态支持李卓人，但民协周一深夜却发表声明，决定支持李卓人代表反对派出选。相信施德来最初拒绝表态支持李卓人，是担心如果民协现在一面倒支持工党和刘小丽，两年后的立法会选举，民协的票源会沦为“刘备借荆州，一去无回头”。各方面的分析说，起码有六成民协的原来支持者不会投给李卓人，连《苹果日报》也说，打出民生旗号的冯检基将会有一万票。更惨的是，李卓人一向不搞维护民生的事，只可以搞最激烈的工运，与老闆鬥争，再加上现在和“港独”势力拥抱在一起，非法“佔中”后爆发的旺角暴乱和“鸠呜行动”，造成的混乱面令人犹有余悸，中产阶级选民也感到很难投票给这些“激进本土派”鬥士。再加上李卓人又无法动员九龙西的基层票，三种票都流失了，真是前景冷淡。

　　戴耀廷引用早前马来西亚反对派组成希望联盟，击败长期执政的国民阵线为例子，呼籲反对派团结，“以选举抗衡威权”。他又指，投票是现时成本较低抗争方式，虽然成功率不高，但一旦成功可为香港带来巨大转变。刘小丽则自己嘲笑说，投票使反对派赢得大多数，“好似买六合彩咁，係买张投胎券”。

　　反对派能不能和冯检基携手？戴耀廷举出马哈蒂尔和安华的例子，实在令人啼笑皆非。他们的选举对手是否一个大贪污犯？他们完全没有这样的条件。这种希望好像太阳从西方升起来一样。

　　不少反对派认为，现在美国要把中国作为战略的头号敌人，会对中国进行全面的冷战，这是他们捞取选举好处的最佳时机。“抱着美国的大腿就会胜利，和特朗普的民粹主义和孤立主义走在一起就会有前途。”这正是刘小丽和李卓人望天打卦的心理写照。这是一个不切实际的妄想。如果这种想法是有希望实现的，台湾民进党的选举形势就不会像现在这样狼狈了。台湾民进党的选举形势和支持率正在插水，说明了两个问题，特朗普一再提到支持蔡英文当局，反而使得蔡英文当局的支持率掉下来。刘小丽和李卓人如果指望特朗普的“港独牌”能够为他们的选情起死回生，恐怕也是“买张投胎券”那样可笑。选择“撑独”“反DQ”是一条非常愚蠢的选举路线，既违反香港人心，违反基层希望改善民生和居住问题的主流民意，也违反了中产阶层和工商界希望香港和谐稳定、避免贸易战的愿望。这样的政治路线，焉能不败？

　　立法会九龙西地方选区补选参选人尚有：陈凯欣、伍廸希、曾丽文

　　资深评论员