民主党日前改选领导层，在“蜀中无大将”之下，胡志伟成功连任主席，代表民主党新西及港岛派系的尹兆坚和罗健熙分别当选副主席。但与上次改选相比，胡志伟和罗健熙的不信任票比率逾两成，在一个几百人的选举中，出现逾两成的不信任票当然不寻常，说明儘管在“小圈子选举”之下，两人的能力和表现并未得到党员的全面认同。屋漏偏逢连夜雨的是，民主党新界东支部更爆发“未来接班人”林卓廷与旧“前綫系”的内鬥，随时引发大批党员退党，令民主党再次爆发严重分裂。

　　迷失方向死抱对抗政治

　　在内忧外患下连任主席的胡志伟表示，未来两年工作将聚焦区议会和立法会换届选举工程。对於反对派过去两次立法会补选连遇败仗，被认为是流失了“本土派”选票，令日后选情响起警号，民主党更表明会做好未来“中港关係”的论述，包括聆听“本土议题”的声音。有民主党领导层更指，“本土派”支持者并非“铁板一块”，相信透过论述能挽回部分人支持；亦有领导层认为，与“本土派”的分歧并非不能挽救。

　　看来，民主党为了扭转颓势，未来将会进一步靠拢“本土自决”阵营，而其党内的新一代如罗健熙、林卓廷本身立场亦与“本土自决”相近。胡志伟更指罗健熙去年发表的所谓本土论述“决议文”，更将成为民主党未来的行动纲领云云。

　　胡志伟及民主党领导层对於民主党江河日下的判断是準确的，但断对症却开错藥方。民主党不断流失市民支持，反对派在补选接连落败，并非是因为不够“本土”、不够“自决”、不够激进，而是社情民意正在转变，但民主党却在死抱“老黄曆”，仍死抱以往对抗政治的一套，引起市民尤其是中间市民的反感。反对派将九龙西补选的失败归结於失去“本土自决派”的支持，言下之意，如果他们能够多投这些“本土自决派”所好，更加靠拢他们路线，就可以争取到他们支持，就不会出现九龙西补选两连败，但这是事实吗？

　　首先，民主党这样的判断是长他人志气，灭自己威风，过分夸大了“本土自决派”的势力。回归后民主党参与了这麼多次选举，那时哪有什麼“本土自决派”，反对派不是一样取得过佳绩吗？现在反对派声势不断下滑，他们就指是因为得不到“本土自决派”支持，何时这些人成为了选举的决定因素？没有这些“本土自决派”，反对派连选举也不会吗？

　　反对派将败选责任推到失去“本土自决派”支持上，但其实，“本土自决派”支持者由始至终都没有支持过传统反对派，尤其是民主党。相反，不少“本土自决派”支持者更一直对民主党等传统反对派政党恨之入骨，民主党就算要唾面自乾，恐怕也不可能争取到他们支持，就如罗健熙、林卓廷之流不是一直向“本土自决派”示好吗？结果取得了什麼成效？民主党现在还要去自讨没趣，他们真的连一点尊严也没有吗？

　　民主党当然应该检讨路线，推动党内年轻化只是其中一项，所有政党都在做，胡志伟沾沾自喜的指30名中委平均年龄42.8岁，是历届新低，视作一大政绩，不过是贻笑大方。如果民主党如此重视年轻人、如此重视新一代，在早前的九龙西补选为什麼不给机会党内新人争逐，而要密室“钦点”过气政客李卓人，反而要一众新人为老人抬轿？民主党的路线本身就是自相矛盾。

　　藥石乱投捨弃理性路线

　　民主党近年声势急挫，其实与所谓失去“本土自决”的青年支持无关，这些人从来都不是民主党支持者，今日不是，将来也不是，民主党近年的弱势，是因为他们放弃了自己最大的优势、放弃了自己最能吸纳中间市民支持的路线，即做一个温和、理性、务实的反对派，就如外国的“忠诚反对派”一样，儘管同样是在野、同样以攻击执政党为己任，但却能尊重宪制、顾全大局，在大是大非问题上能够守住底线。这本来就是反对派政治光谱中的最大“蓝海”，也是最得到广泛市民支持的定位。民主党过去一直成为反对派龙头，靠的不是“本土自决”，不是许智峯之流的发癫够激，而是理性反对派路线，这是民主党安身立命的本钱。

　　然而，近几年民主党却逐渐丢弃自己路线，在定位上愈走愈激，与激进派乐此不疲的在议会“拉布”，不断向“本土自决派”以至“港独派”伸出橄榄枝，甚至为“港独派”声援，在对中央的立场上也愈行愈远，以对抗为纲，甚至公然打倒昨日的我反对“一地两检”、反对大型基建、反对两地融合。而所谓民主党新一代毫无政治定力，一味靠拢“本土自决”以为就可以开拓票源，结果却是两面不讨好，左右不是人。在定位上左摇右摆，没有察觉到民意在变，仍在搞对抗一套，罔顾中产、基层的呼声，才是民主党声势急速滑落的真正原因。这其实不单是民主党问题，也是整个反对派的问题。李卓人得票大跌，在中产区的跌幅更不断加大，难道不是反映了民意的向背吗？民主党还将问题归结於所谓争取不到“本土自决派”，要投其所好，向“本土”靠拢，这是执错藥方，结果就是加速衰亡而已。

资深评论员