国家主席习近平11月12日在北京人民大会堂，接见香港澳门各界庆祝国家改革开放40周年访问团。习主席高规格接见访京团，充分代表中央对香港的肯定和重视。

　　这次访京团焦点在习主席会见各界代表时，谈到人心回归是历史过程，急不得、慢不得，并引用了《明日歌》两句诗：“明日复明日、明日何其多”，随即在香港政圈舆论引起不同解读。

　　习主席之言，字义上或有几重意思。一是，中央交代之事不要明日复明日一直拖下去；二是，指示特区政府做事应更积极有为；三是，社会上有些事应该今天就去做，做完明天还有更多的事，例如“明日大屿”、又或者《基本法》第23条的立法工作。

　　主席的说话是政治语言，各有解读，当中难免有误区。要了解主席的话先要明白主席之话是说给谁听，外人听不懂有误读很正常，但“听的人”可要听得懂，万万不能误读。我相信特首林郑月娥就是“听的人”，她应该知道主席的真正意思，应该“识做”，应该掌握现时香港的政治情况，当机立断做应该做的事情。

　　立法会处於可控局面

　　香港现时的政治情况是，立法会九龙西直选补选刚刚结束，由没有政党联繫但立场较亲建制的陈凯欣胜选，立法会直选和功能组别都在大概可以控制的局面之中，最起码分组点票权完全掌控在建制派手裏，因此特首现时要团结可以团结的力量，特别是建制派力量和一些中间力量，在这难得可控的局面下，启动《基本法》第23条谘询和立法的工作，我实在看不到现时政府还有什麼理由推延不做。

　　我身为建制派一分子，从上世纪80年代开始有幸参与回归工作，再经历九七后这21年的回归历程，特别感受到近7、8年，因政改、“佔中”等大规模政治示威运动，令香港社会愈趋分化。

　　香港回归后，中国以至国际社会一致认同的是，法治精神（Rule of Law）是香港的核心价值，这一点从来没有改变，没有法治，相信不会有人愿意留在香港。几年前发生的一些示威运动，例如由一群滋事分子推波助澜的“佔中”、“旺角暴乱”场面等，所造成的破坏与失控，连一些主流“泛民主派”，在其内部也深切反省和检讨这些后果，对香港法治造成的伤害有多严重，将来如果继续发生这些事件，香港社会情何以堪？

　　永远不会有最佳时机

　　每当说起《基本法》第23条立法，社会上总有声音将之描绘成什麼恶法，我必须指出《基本法》第23条立法绝对不会是什麼洪水猛兽，因为中央对港强调的“依法施政”原则，从来没有改变。历届中央领导人多年来对每一任特首的工作汇报回应，都有一个共同的核心点，就是：“依法施政、勤政於民”，而23条立法正是《基本法》规定香港应尽、应做的法治工作。

　　坊间的一些焦点讨论是政府正在思考、研判什麼时候才是适合时机，这使我想起英国人培训政务官时，总会提到一项“Doctrine of Time（时间论）”原则， 意思是永远不可能有一个最佳时机出现，因而处理事情需要当机立断。举个例子，现时不启动《基本法》第23条立法工作，是要等到2020立法会选举再下一城，建制派有更大力量更稳固的形势才启动吗？抑或等待社会已有共识才启动？那我们必须问：“2020年真的就是最佳时机吗？2020若出现新危机，不够票，难道放下不做又拖下去吗？什麼时候才是百分百的最佳时机呢？”

　　我认为负责任的政府应该当机立断，着手研究启动谘询工作，特首以至相关的高官应旗帜鲜明告知社会各界要进行第23条立法，特区政府将凭恃依法施政的原则和开放、开明的态度，让社会有充分的时间、进行多元的讨论。

　　《基本法》第23条的立法工作，已经蹉跎岁月21年了，我认为这一刻不能再拖下去，我们有必要让执法单位，将来能有更清晰的法律依据执行工作，否则每遇问题，每次都要寻求人大常委会释法，实不利於香港。

　　港区全国政协委员