近日，公民党立法会议员谭文豪一则有关惩教署预算案开支的书面提问中，令笔者实在忍俊不禁。他在提问中表示：“经常有在囚人士反映，署方向在囚人士派发鸡翼大小不一，政府会否在2019-20年度增加拨款，令所有在囚人士署方每逢鸡翼的饭餐由一份鸡翼，改为二份鸡翼”。看来，谭议员对於监仓内的鸡翼尺寸如何、多或少、是否日日都新鲜送到，十分上心。正可谓是大声疾呼，势要掀起一场监仓内的“鸡翼革命”。

　　然而，“求学不是求分数”，坐监更不是求鸡翼。本着人道主义精神，保障在囚人士的合理权益，是政府应有之义。但监仓毕竟是拘禁犯人的场所，英文裏面其正式的名称为“Correctional Facility”；翻译成中文就是“矫正机关”，意指将社会上行为偏离法律规範的人拘禁起来，以限制其自由与人权的惩罚方式，以令其受到教训，矫正自身行为。如此，既为矫正机关，监仓内就不可能完全以被囚人士的意志和要求为转移，满足其各项诉求。若在囚权益和外界无差，又如何显现法律的惩罚之意，收穫对犯罪行为的阻吓效用呢？

　　再者，监仓膳食安排关乎公帑开支。若然在全港在囚人士目前的餐单基础上，加多一隻鸡翼，这隻多出来的鸡翼，涉及方方面面的额外财政支出和行政支出。上述支出是否合理、是否适切、是否符合社会的整体利益，均须获得大部分纳税人首肯，形成主流民意支持方可操作，绝不是谭文豪议员轻描淡写的一句“加份鸡翼要使几钱啫？”钱多钱少都是全社会的共同财政收入，是每一个纳税人的血汗钱，作为代议士的立法会议员，又怎可如此不负责任地轻率决议？

　　有意思的是，谭议员书面提问中强调，若政府拒绝其有关“加多隻鸡翼”的提议，则至少都要解释为何提供给在囚人士的鸡翼有大有小、尺寸不一、是否源於批次不同，抑或打乱批次分派。看来，谭议员对於鸡翼的执念果真不小。同一隻鸡的两隻鸡翼，是否大小一致，同一隻鸡所孵化的不同鸡仔，又是否鸡翼大小一致，这个问题，真可以与“先有鸡还是先有蛋”这类问题相媲美。只希望谭议员，不要执心太重，迷失在这片“鸡翼”的幻象中。