大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

坐监不是求鸡翼/王曦煜

2019-03-16 03:17:51大公报
字号
放大
标准
分享

  近日,公民党立法会议员谭文豪一则有关惩教署预算案开支的书面提问中,令笔者实在忍俊不禁。他在提问中表示:“经常有在囚人士反映,署方向在囚人士派发鸡翼大小不一,政府会否在2019-20年度增加拨款,令所有在囚人士署方每逢鸡翼的饭餐由一份鸡翼,改为二份鸡翼”。看来,谭议员对於监仓内的鸡翼尺寸如何、多或少、是否日日都新鲜送到,十分上心。正可谓是大声疾呼,势要掀起一场监仓内的“鸡翼革命”。

  然而,“求学不是求分数”,坐监更不是求鸡翼。本着人道主义精神,保障在囚人士的合理权益,是政府应有之义。但监仓毕竟是拘禁犯人的场所,英文裏面其正式的名称为“Correctional Facility”;翻译成中文就是“矫正机关”,意指将社会上行为偏离法律规範的人拘禁起来,以限制其自由与人权的惩罚方式,以令其受到教训,矫正自身行为。如此,既为矫正机关,监仓内就不可能完全以被囚人士的意志和要求为转移,满足其各项诉求。若在囚权益和外界无差,又如何显现法律的惩罚之意,收穫对犯罪行为的阻吓效用呢?

  再者,监仓膳食安排关乎公帑开支。若然在全港在囚人士目前的餐单基础上,加多一隻鸡翼,这隻多出来的鸡翼,涉及方方面面的额外财政支出和行政支出。上述支出是否合理、是否适切、是否符合社会的整体利益,均须获得大部分纳税人首肯,形成主流民意支持方可操作,绝不是谭文豪议员轻描淡写的一句“加份鸡翼要使几钱啫?”钱多钱少都是全社会的共同财政收入,是每一个纳税人的血汗钱,作为代议士的立法会议员,又怎可如此不负责任地轻率决议?

  有意思的是,谭议员书面提问中强调,若政府拒绝其有关“加多隻鸡翼”的提议,则至少都要解释为何提供给在囚人士的鸡翼有大有小、尺寸不一、是否源於批次不同,抑或打乱批次分派。看来,谭议员对於鸡翼的执念果真不小。同一隻鸡的两隻鸡翼,是否大小一致,同一隻鸡所孵化的不同鸡仔,又是否鸡翼大小一致,这个问题,真可以与“先有鸡还是先有蛋”这类问题相媲美。只希望谭议员,不要执心太重,迷失在这片“鸡翼”的幻象中。

相关内容

点击排行