“维基解密”创办人阿桑奇在厄瓜多尔驻英大使馆庇护7年后，还是被英国警方逮捕。

　　虽然厄瓜多尔官方将取消庇护的原因归咎於阿桑奇本人，但分析家们认为事情没有那麼简单。毕竟，一个小国家和美英两个大国杠上7年，终究还是顶不住来自美英的压力。当然，厄瓜多尔也是无奈，一方面是该国政府更迭，对阿桑奇的态度自然会发生变化；另一方面，厄瓜多尔因为庇护阿桑奇和一些西方大国的关係变得糟糕。加之阿桑奇喜欢发表敏感言论的个性，无疑成为厄瓜多尔的外交负担。在南美各国政府纷纷右转的情势下，厄瓜多尔“交出”阿桑奇，既是为自己解困，也是给美国和西方社会送上的大礼。

　　不管是严重泄密者还是互联网英雄，阿桑奇的悲剧是宿命性的。他揭露美国在阿富汗和伊拉克两场反恐战争中的机密，爆了美国政府的黑材料。何况，“维基解密”不仅掌握美国政府的机密，其他国家也担心自己被揭底。政治内幕是难见光的，阿桑奇不服输的理想主义，以及他在被庇护期间展示出来的无政府主义个性，也为他7年庇护生活后的悲剧宿命埋下了伏笔。

　　作为西方社会一员，阿桑奇并没有享受到他所理解的言论自由，这是讽刺的。如果阿桑奇泄露的不是美国或其他西方国家的机密，阿桑奇将是言论自由的英雄；他如果被非西方国家因泄露国家机密而被捕，将会引发整个西方世界的抗议。甚至，阿桑奇还会因之获得诺贝尔和平奖。

　　然而，阿桑奇生为澳洲人，却犯了美国和整个西方社会的大忌。美国发出对阿桑奇的全球追捕令，给西方世界树立了可执行的标本——言论自由规则失效。

　　评价阿桑奇，需要一分为二。一方面，阿桑奇的泄密确实让有些国家陷入难堪。另一方面，若阿桑奇解密的是不合国际法规则的黑幕，或者说让某些国家公开标榜的道德变成了谎言，阿桑奇的解密就有正面意义。不管如何，阿桑奇失去庇护并被逮捕，看似言论自由被冒犯，实则是其解密行为损害了美国和西方世界的利益。言论自由在西方国家的利益面前，变得一钱不值。

　　阿桑奇被英国逮捕，将面临两个引渡要求。首先是美国的引渡要求，理由是阿桑奇泄密；其次是瑞典提出的阿桑奇涉嫌强姦的引渡要求（若瑞典重新提出的话）。不出意外，阿桑奇将被引渡到美国。法律分析者认为阿桑奇或可判处5年徒刑，也有分析者认为或被判35年乃至死刑。其实，判刑轻重倒在其次，重要的是英国看似履行美英引渡条约，却是在配合美国的“长臂管辖”。这和加拿大配合美国逮捕中国公民孟晚舟并引渡到美国并无二致。简言之，美国的“长臂管辖”或可成为延伸到世界每个角落的“合法霸权”，因为美国和世界上100多个国家签有引渡协议。这样，美国就可将国内法延伸至100多个国家，通过“长臂管辖”实施全球範围内的法律霸权。

　　美国“长臂管辖”，若无签约国家的配合，是无法实现的。遗憾的是，无论是加拿大还是英国，他们都习惯性地附和美国，且通过和美国的引渡条约强调司法独立，以便在强化对美利益同盟的同时，为本国卸除责任。加拿大政府在孟晚舟事件的处理上，堪称配合美国的标準动作。然而，加拿大这次冒犯的是中国和中国公民，导致中加关係恶化，也连带影响到中加贸易。可以说，加拿大配合美国开罪中国，反而陷入外交、经贸利益双失的尴尬局面。更糟糕的是，加拿大政府的司法独立，因为该国总理特鲁多为本国企业开罪说情而击得粉碎。

　　在英国，工党领导人郝尔彬也反对英国政府将阿桑奇引渡到美国。郝尔彬认为阿桑奇揭露的是美国在伊拉克和阿富汗战争中的不人道行为，英国政府若将阿桑奇引渡至美国，将成美国帮兇。深陷脱欧困境的文翠珊政府，如何面对阿桑奇引渡困局，将是多难选择。不引渡将会损害美英关係，引渡则引发反对党更大更强的反弹与杯葛。

　　厄瓜多尔交出阿桑奇，英国接手的是烫手山芋，美国面临的是大麻烦。阿桑奇的悲剧色彩越强烈，英国作为美国附庸的角色越明显，美国“长臂管辖”的霸权行为就越突出。

　　察哈尔学会高级研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员