谁都知道现时反修例只是一个假议题，因为政府已经宣布无限期暂缓《逃犯条例》修订工作，并且让草案“自然死亡”。而这场风波是以反修例作号召，修例既然已经不存在，所谓反修例自然无从说起，有关风波亦应告一段落。

　　然而，反对派以及激进分子仍然不依不饶，继续要延续这场风波，“民阵”继续策动各种政治行动，为的并非是反修例，而是为了“两票”，即钞票和选票。至於激进派不断在社会上策动各种激进行动；有青年更因此而批鬥父母，这些都说明这场风波已经变质，变成一场破坏香港的行动，变成一场破坏人伦、破坏人性、撕裂社会的行动，这才是广大市民最忧心的地方。

　　偏激思想造成家庭对立

　　这场风波的参与者主要是一班青年学生，他们对社会有不满，要表达诉求可以理解，但现在他们的所作所为不但已经逾越法律的界线，更逾越了社会道德的底线。日前有年轻人更在网络上载批鬥父母短片，向青年人鼓吹所谓“没上街的父母根本没有爱过你”的过激言论。

　　在短片中，该青年从父母反对暴力行为、要求子女交家用、无法提供充足的物质条件给子女等多个角度，企图论证其“香港的父母由个仔出世这一刻都不停索取他”、“每一个父母从来都无谂过可以给予到什麼给子女”、“大难临头各自飞”、“有事没事都要不断剥削年轻人”的荒谬结论。最后他更以“爱不爱年轻人，在是否上街这件事上会表达得一清二楚”作结，企图“要挟”父母、离间亲情。

　　这些短片当然不能代表所有年轻人，但却反映一个危险的趋向，就是这场反修例风波已逐渐在撕裂社会，製造家庭对立。一些年轻人因为家人不支持其行动，就採取过激的言论去斥责家人，甚至出现“不上街就不爱你”的谬论，这些歪理在年轻人中不断传播，令不少人惊叹“文革”重来。

　　这种为抗争而反人伦的歪风，最早正是由一班激进派政客煽动，在2014年非法“佔中”时，时任理大讲师、“热血公民”立法会议员郑松泰，就不顾教育工作者身份，不仅鼓吹年轻人出来反抗，更声称反“佔领”的家长是猪，鼓吹年轻人与“港猪”劃清界线，呼籲子女与父母断绝关係，终生不相往来云云。

　　在当时令不少“佔中”参与者因此与父母反目，继而投入街头“佔领”。反对派不断煽动这种世代之争、家庭之争，目的就是要挑动年轻人的不满及反叛，令年轻人不再听从父母的劝阻，而全身投入激进派的抗争。

　　父母爱护子女，自然不希望子女犯险，更不希望子女被一些人煽动参与违法抗争，最终一生前途毁於一旦。因此，大多数父母都不会支持子女参与这些激进衝击，但父母爱护子女之心恰恰成为激进派眼中的绊脚石。因此，反对派及激进派分子一直向青年鼓吹各种歪理，煽动他们批鬥父母，最终演变成短片中的偏激青年。

　　反修例风波发展至今，已经由反修例变成反人伦、反人性，惹来愈来愈多市民反感。反对派要延续这场风波，靠的只有入世未深的青年、一班已经被他们“洗脑”的青年，继续将风波炒作下去。他们不单利用青年，更煽动青年利用父母的爱护之心迫父母支持他们抗争，迫父母上街，否则就威胁老死不相往来。眼中只有政治，只有对抗，而没有了人性，对父母没有了基本的尊重，一切以政治挂帅，这些就是香港未来的栋樑吗？

　　政治挂帅毒害年轻一代

　　这些短片正正反映了反对派及激进派对香港青年一代的毒害，激起社会舆论的批评，令有关短片被迫急急删除，最可笑的是一班反对派打手，包括一些名为广告专家，实际却是黎智英打手的人，急急扑出来护主，指这条短片是假的，是故意插赃嫁祸云云。真可笑，这些极端言论就算不用看这条短片，在激进派人士聚集的多个讨论区，早已不胜枚举，只要上去看看就知道，难道所有的留言都是插赃嫁祸？这些反对派打手完全没有良知和底线，一直在煽动这种批鬥风气，煽动青年反人性反人伦，现在眼见玩得过火，引起民意反弹，又说是插赃嫁祸，完全是输打赢要，这些人自甘当某些政治势力的打手，有什麼资格出来扮专家、充权威？

　　社会撕裂对立，全港市民都没有赢家，既然反修例目的已经达到，还有何必要延续这场风波？甚至如一些激进分子所言要瘫痪政府部门运作，搞得社会风波不断，对市民有什麼好处？不过徒令别有用心者得益，徒令亲者痛仇者快。这场风波是时候平息了。

资深评论员