从6月9日起，香港示威者以反对港府修例为名，发动第一次大规模示威遊行，至今香港乱局已进入到第七周。

　　在这七周中，事态一步步恶化，暴力活动也在不断升级：从袭击警员，到攻击路过的市民，到污损国徽、挑战中央权威，到挖人祖坟、砸其办公室。

　　而调研发现，除了事件背后的“某些势力”，反对派港媒和西方媒体也在其中扮演了极不光彩的角色。

　　他们不断宣扬仇警、反中央的思想，煽动香港年轻人越发激进，终於走上暴力违法的道路。

　　一个多月来，香港发生过多次严重暴力事件：6月12日，示威者试图进入立法会，用雨伞、砖块攻击警员；7月1日，示威者攻入立法会，在大楼内肆意打砸；7月14日，在一商场内，警员遭围殴并被咬断手指；7月21日，暴徒围堵中联办，污损国徽，喷涂侮辱国家、民族的字句。

　　在这些事件中，示威者会主动向警员发动衝击，警员採取自卫措施，在发出警告无效后，警员再用橡胶子弹、催泪弹进行回击。

　　反对派港媒对此类事件的操作方法基本一致：绝口不提示威者先行攻击，也不播放暴徒施暴画面，只展示警员朝着“无辜市民”挥舞警棍、发射子弹的兇狠画面。

　　有的还配上暴徒被打后血淋淋的画面，惹人愤怒；还有年轻女孩哭泣的画面，惹人心怜。就这样，一个个“警员镇压示威者”的完美作品就完成了。

　　其实，部分港媒已不甘於“煽动者”的角色，其本身就是暴力行动的策劃者、组织者、参与者。

　　如被称为“毒果”的香港《苹果日报》，其立场亲西方、反中央，倡“港独”。其老闆黎智英在7月接连被美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、美国国家安全顾问博尔顿接见，公然要求美国政府干涉香港。

　　反对派港媒鼓动仇警反中央

　　7月22日，香港立法会议员何君尧因被拍到与元朗“白衣人”握手，其祖坟就被暴徒破坏，如此突破人伦、丧尽天良的行为，此报一副幸灾乐祸、为其叫好的样子。

　　那BBC（英国广播公司）、CNN（美国有线电视新闻网）、美国《纽约时报》等西方媒体又是如何报道香港的示威事件呢？

　　6月12日，香港的示威活动出现暴力行为，BBC网站就此共发布了3条新闻，前两条报道中，记者完全不提及衝突发生的原因，即示威者衝击立法会大楼，试图闯入才导致警方驱散，搞得像是香港警员莫名发飙，开始殴打示威者一样。

　　7月1日，暴徒进入立法会进行打砸。当日《纽约时报》记者随同暴徒一同进入立法会，进行了视频拍摄和採访。最终的报道大部分内容是立法会内暴徒兴奋、雀跃的画面，但标题却是“香港抗议：警方镇压示威者”。并且，唯一播出的採访对象说的话是“警方和解放军将对抗议者进行暴力镇压。”想问一下，示威者们都攻入立法会了，何来警方的“镇压”呢？

　　7月14日一名警员的手指被残忍咬断，然而CNN和BBC的报道均未提及此事，只是轻描淡写地说在沙田一商场内发生了暴力衝突。

　　7月21日国徽蒙污事件，被同日晚间发生的元朗暴力事件冲淡。外媒基本以元朗衝突为主，提几句暴徒衝击中联办的事情。

　　在港府未对元朗事件调查清楚的情况下，BBC就採用香港反对派议员的话说，当晚带着藤条殴打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑帮“三合会”成员。

　　媒体天然有追求负面新闻的倾向，因为人性就是爱看负面、夸张、戏剧化的新闻。在香港，能大行其道的恰恰是那些喜欢报道港府和内地负面新闻的反对派媒体。

　　更可怕的是，香港社会还出现了大搞舆论“白色恐怖”的现象。一旦有媒体或个人说出所谓“亲中”，甚至“反暴力”的话，就可能招致暴徒的舆论和人肉暴力。TVB被指“红色媒体”，遭到示威者抵制，日本饮料公司宝矿力水特还配合撤销TVB广告，事后其日本总部的道歉声明还扯些“支持全世界人类健康”等莫名其妙的话，引来全国政协副主席梁振英的谴责，也遭到微博网友的一顿炮轰。

　　港大校长张翔因谴责暴力，被一些港大学生张贴条幅侮辱，其寓所被港大学生会组织的300多个学生围堵。

　　在一些治理失败的国家和地区，媒体经常被反对派把持。在反对派控制媒体的情况下，政府的任何政策都会遭致舆论反对，政府寸步难行，执政能力大打折扣。

　　同样的情况，如今似乎已在香港出现。

　　（宇文雷格，原文刊於《人民日报海外版》旗下公众号“侠客岛”，小题为编辑所加）