大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

一针见血\披着羊皮的美“非政府组织”\卓 铭

2019-12-03 04:24:03大公报
字号
放大
标准
分享

  《香港人权与民主法案》在中方强烈反对声音下,上周由美国总统特朗普正式签署成法,各界一直关注中国会如何反击。昨日,中国外交部发言人华春莹指,中方即日起已暂停审批美军舰机赴香港休整的申请;更重要的是,将对“美国国家民主基金会”、“美国国际事务民主协会”、“美国国际共和研究所”、“人权观察”、“自由之家”等美国非政府组织实施制裁。

  昨日记者会上有记者追问,何以中国会对非政府组织实施制裁?华春莹则回应,上述组织不只是一般的NGO,它们在香港“修例风波”中,以各种方式支持和教唆暴徒作出极端暴力的犯罪行为,从而煽动“港独”,故实施制裁,就是要它们付出应有的代价。

  华春莹所提到的这几个“非政府”的组织,与其说它们属於“非政府”,不如说“半政府”会更贴切。就以其中的“美国国家民主基金会”为例,其始於上世纪80年代,为时任美国总统里根的“民主计劃(The Democracy Program)”的一部分,并由美国国会亲自通过法案成立,当时更拨款逾3000万美元。中国外交部另外点名制裁的“美国国际共和研究所”,也是其子组织之一。

  至於成立时间更早的“自由之家”,同样获美国官方资助,包括国务院以至国际开发署,连上段提到的“美国国家民主基金会”,亦有份为其出钱。“自由之家”对插手他国“民主进程”显得更为“上心”,甚至其“使命声明”都一度写明“董事会一致认为,对於国际事务中的人权与自由,美国的领导必不可少。”几乎已是明目张胆主张美国霸权。

  应禁入境冻结相关资产

  翻查过去一些报道,香港动乱背后确实有这些组织的若干影子,比方说,“美国国家民主基金会”便疑是“香港人权监察”等反对派组织的幕后金主,曾拨出多达1500万港元捐款;在今次中方制裁名单上的“人权观察”,四月时便曾联同“香港人权监察”和“国际特赦组织香港分会”发出联署信,反对特区政府修例;而“修例风波”爆发后,“自由之家”亦不约而同释出一份报告,指香港自由度过去十年来不断下降,主因是中央政府不断插手香港事务云云。事实上,多名“美国国家民主基金会”前成员接受外媒访问时,就承认“美国国家民主基金会”犹如美国中情局的“白手套”,资助各地政党及组织以争取民主为名,最终目的是要颠覆他国政权,除去“美国的敌人”。

  虽然外交部在记者会上没有说明制裁的具体措施,但理应包括限制上述组织在华的资金流动、禁止其成员入境、冻结在华资产等举措。目前最重要的问题是,美国试图将香港打造成遏制中国的桥头堡,特区政府是否也要配合制裁作出相关行动?即使香港实行“一国两制”,但被国家列入制裁名单的组织和人士,如果仍能在香港自由活动,这在情在理都说不过去,特区政府是否亦应考虑将有关人士驱逐出境?或冻结其资产?否则国家说制裁,特区照旧来,制裁又有什麼意义?

  随着吹响反击号角声,可预料中美纷争未来一段时间会继续升温,香港无可避免成为战场,未来如何自处,全香港社会都要反思。

相关内容

点击排行