政府推出第二轮防疫抗疫基金，金额高达1375亿元，包括保就业、支援首轮基金未受惠行业、减费等，其中保就业计劃更达到800亿元。政府抗疫纾困力度之大、範围之广、支援之準、针对性之强，都是史无前例，不但反映疫情对於香港经济已造成的严重伤害，而且说明特区政府在纾困上急市民所急。

　　民之所欲 “泛民”之所恶

　　当前经济形势十万火急，不少企业都是在艰难渡日，在严控关口的政策下，内地以至外国旅客基本已绝迹香港，市民因疫情关係也减少外出消费，整个消费市道一池死水，再加上“黑暴”死心不息，仍然没有停过到处破坏搞事，令经济更加雪上加霜，企业随时出现骨牌式结业潮，香港经济即将陷入严重衰退。这次政府的千亿元大救市，不单为全港企业雪中送炭，通过薪金津贴方式保住打工仔饭碗，而且针对不同行业都有针对性援助，就算是在鸡蛋裏挑骨头，恐怕都难以否定政府的纾困措施，“泛民”亦只能上纲上线的指有关措施偏帮功能组别，原来直接资助所有僱员的薪金就是偏帮，“泛民”的逻辑永远令人摸不着头脑。

　　当然，一直以来民之所欲，却是“泛民”所恶。政府大手纾困，救企业保就业，本来应该支持，但对“泛民”来说，政府纾困有力，措施得民心，却令他们难以再靠反政府得分、面对千亿纾困即将交到立法会审议，“泛民”正面对两难。如果不反对，政府以及提出相关建议的建制派将可得分，而救市措施得力，政府民望上升，“泛民”将失去了搞局空间；但如果反对，将有关拨款拉倒拉死，市民企业难以获得救命钱，必定将全腔怨气都发泄到“泛民”身上，随时在9月立法会选举中付出代价。支持或反对，对“泛民”来说都是两难。

　　当中，公民党和民主党这两个“泛民”大党更是难选。经过去年的区议会选举，两党眼见激进票源奇货可居，纷纷走上极端激进路线，与暴徒称兄道弟，与“黑暴”齐上齐落。为了讨好暴徒，早前公民党党魁杨岳桥更向暴徒立下“投名状”，表示只要“泛民”在立法会议席过半：“我们公民党是愿意，如特区政府不处理‘五大诉求’，在未来日子，新一届立法会会否决每个法案、每个财政拨款。”即是杨岳桥领导下的公民党将完全投向“揽炒”路线，认同要否决政府所有的拨款和议案，而民主党林卓廷之流亦认同这条“揽炒”之路。

　　现在机会来了，不用等到9月立法会选举，不用等到议席过半，“泛民”其实现在已经可以“揽炒”“焦土”，政府新一轮基金拨款需要立法会审议和通过，杨岳桥既然要“揽炒”现在就可以，问题是他敢不敢？

　　但说杨岳桥之流真的不敢，又不尽然，因为早前立法会表决的2158亿元临时拨款议案，同样关係各项公营服务运作、公务员人工，但一样遭到“泛民”“拉布”阻碍，如果不是建制派在立法会上佔据多数，拨款随时被无限期拖延，在当前疫情侵袭之下后果将不堪设想。事实说明，市民不要对“泛民”有任何期望，他们已行上一条全面对抗的不归路，临时拨款议案可以“拉布”阻碍，千亿“救命钱”同样可以。

　　但这些拨款迟一日通过，企业和员工就迟一日受惠，杨岳桥要争取的是暴徒还是广大市民支持，就要看他如何处理拨款表决，这考验公民党的智慧和理性，前提是如果他们还有的话。

　　陈淑莊是最负面例子

　　其实，公民党走上一条全面对抗路线，不但在社会上引起非议，更引发党内内鬥。就如近日炒得沸沸扬扬的陈淑莊“买醉”事件。陈淑莊虽然因为“佔中”官司不能再参选，而她始终是公民党核心，她虽不用选，但公民党还要，所以陈淑莊的问题必须解决。

　　据悉，事后公民党召开了“救急会议”，会上有份出席酒吧欢聚的林瑞华，其助理余冠威建议以公民党名义召开记者会，杨岳桥、陈淑莊、林瑞华一齐参加，对外解释酒吧事件。据说公民党党魁杨岳桥也表示同意，但陈淑莊却情绪激动的认为，她自己之前抛出的“议员特权论”肯定会成为媒体攻击的焦点，她觉得杨岳桥和林瑞华是準备把她推出去“孭镬”，而且林瑞华始终躲在背后让她一个人承担压力，所以已拒绝参加记者会，最终记者会未能召开。由此可见在政治利益面前，公民党内是如何各怀鬼胎。

　　激进派一个特质就是见利而争先，利尽而交疏。据悉事后陈淑莊对杨岳桥很不满，认为对方没有担当，见死不救。但这本来就是激进派的传统。杨岳桥之流最终会否对千亿纾困“揽炒”，最后还是看是否有利益可图，至於港人死活并非他所关心的。

　　资深评论员