大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

议事论事/“苹果告急”?别上当了!/卓 铭

2020-04-28 04:23:48大公报
字号
放大
标准
分享

  继今年二月,壹传媒创办人黎智英涉嫌恐吓记者和参与非法集结被捕后,今月中旬再因组织及参与非法集结被捕。但黎智英第二度被捕数天后,便现身拍片为“苹果告急”,指受疫情影响,《苹果日报》的订阅人数由八十万急跌至如今不足六十万,广告收入几乎是零,更自言已垫支了五亿五千万苦苦支撑,呼籲读者支持。

  不知道的人,也许会以为黎智英保释时倾家蕩产,但事实上,其保释金不过区区二千元。再者,《苹果日报》业绩亏蚀成势早非新闻,翻查《壹传媒》去年的中期业绩,已连续4年亏损,而且按年扩大至三亿元,去年广告收入更较前年同期急跌百分之三十四,黎智英如今才为《苹果》告急,实在不止迟了一丁半点。

  更何况,众人皆知黎智英与美国关係不同凡响,除了曾获副总统彭斯、国务卿蓬佩奥接见,其被捕后多名英美政要急急发声谴责,实在难以想像美国会在其财困时弃之不顾。

  黎智英之所以现在“告急”,除了为《苹果》筹款外,更重要是为反对派吹响集结号。被捕之后才“告急”,是否想把“被捕”这件事的政治价值发挥到最大,用“悲情牌”营造自己受打压的形象,从而最大程度争取“黄丝”或中间派的支持?这时少不免会有人质疑笔者想太多或阴谋论,否则黎智英为何不在自己第一次被捕时便“告急”呢?

  如本文开首所述,黎智英首度被捕,是今年二月之际,读者是否还记得当时的社会环境?内地新冠疫情爆发未几、香港陷入口罩荒、抢购潮、社会上不少人对政府拒绝“封关”的不满,以至医护“罢工”……当时反对派仍掌握社会政治气氛的主动权,光是疫情本身和政府的政策,已有不少可做文章处,故不必另觅材料製造话题。

  图製造民意向政府施压

  但相隔两个月后,情况又如何呢?过去两日香港连续录得零确诊,虽然未到鬆懈之时,但疫情已有受控迹象,食品、口罩等民生供应亦无不稳,乱后民心思安乃正常趋势。另一方面,黎智英、李柱铭等乱港头目被捕;同时港澳办、中联办主动出击谴责内会郭荣铿“拉布”,均杀反对派措手不及。

  用疫情做文章已然行不通,若要重新掌握主导权,就必须从其他方面入手。观乎“苹果告急”后,网上不少文宣机器发动,反对派便能藉此再度团结支持者,準备下一波攻势,比如前天太古城的“和你唱”活动,便是前哨战一类。

  相信《苹果》此番“告急”后,订阅量理应有一波上升,其实这样还有一个简单的效果,订阅量本身,可以被视为民意的量化。比方说,反对派能建构一个单纯的逻辑:订阅《苹果》等於支持《苹果》,而支持《苹果》即等於支持反对派或反政府。假如《苹果》之后表示订阅量升回八十万或更多,他们就可以说背后有至少八十万民意支持,这不止是鼓舞自身士气,同时也是向政府施压,企图为郭荣铿等人解困,若然日后政府有针对反对派的行动,也可能会收牵制之效。虽然未必有实际作用,但终归是可利用的一张牌。

  一些人为《苹果》财困而觉得高兴,惟实际上,这远不是结束,也许更可能是另一场暴乱的开始。但《苹果》在短短几个月时间,订阅人数便出现如斯急跌,是否某程度说明愈来愈多香港市民逐渐看清这份所谓“民主大报”的真面目?若然如此,则未必不是一个值得高兴的消息。

点击排行