美国密苏里州总检察长施密特向美国联邦法院提出民事诉讼，控告中国处理疫情不当，导致州内经济严重损失，要求赔偿，其后密西西比州也提出相关民事诉讼，预料共和党控制的一些州也会陆续提诉。这种国际索赔注定是一齣荒谬的闹剧，背后既缺乏理据，也没有法理基础，更不符过去的国际惯例。

　　病毒是自然灾害，不对最先发现病情的国家索赔是常识，也是国际惯例，80年代爱滋病最先在美国被发现，导致全球各地数千万人死亡；2009年甲型H1N1流感在美国爆发，持续了一年多，造成一万八千多人死亡，受影响的国家和地区超过二百个，都从来没有国家要求美国赔偿。

　　更何况，病毒首先被发现的国家未必就是病毒的发源地，国家卫健委高级别专家组组长锺南山就指出，虽然新冠肺炎首先在中国被发现，但不一定是源自中国。事实上，美国加州四月发现，当地早在二月初已有新冠病毒死亡个案，比已知的美国首宗死亡个案早了三星期，专家推算病毒可能早在一月中已在当地传播，其州长更下令追查自去年十二月起的验尸报告，以判断是否有更早的死亡个案。美国对流感一向不重视，初期对新冠疫情也是怠忽应对，因而遗漏和不察觉更早的病例，也不是没有可能。

　　如果说中国隐瞒疫情以至美国爆发疫情，那也与事实不符，缺乏理据。中国自1月3日起已向美国定期通报疫情信息，1月12日快速向全世界公布新冠病毒的基因序列，到1月23日武汉“封城”，这距离美国疫情爆发有近两个月的时间。《华盛顿邮报》就引述知情官员披露，自1月起就已向总统特朗普提出警告，但他就是没有作出行动。

　　更荒谬的是，如果这种国际间的索赔成立，那麼，往后是否就要定立一套相关的国际索赔惯例？可以预见，世界往后仍会有新的病毒出现，如果那个国家有新病毒出现引致他国出现疫情，就得被索赔以至作出赔偿，那麼，以后还有国家敢於主动通报疫情吗？那只会鼓励这些国家隐瞒疫情，令病毒於无声无息间在国际传播，那是真正置人类於险境的错误做法。

　　除此之外，这种所谓索赔也毫无法理基础，外交部发言人耿爽就表示，根据国际法上的主权平等原则，中国各级政府在疫情防控方面所採取的主权行为不受美国法院管辖。事实上，美国在1976年设立《外国主权豁免条例》，给予外国政府广泛的豁免权，免受美国法院起诉，只有外国政府的商业行为和外国政府在美国境内造成侵权等，才不受豁免，但中国抗疫没有任何商业性质，也不在美国境内，索赔自然不成立。

　　当然，美国或其他国家也可能对中国发起国际诉讼，但根据联合国2005年通过的《国家主权及司法豁免公约》，联合国非常明确地认为，国家主权豁免已属习惯国际法，获得公认。事实上，面对不合理指控，中国还可以不配合调查，拒绝提交证据和证人。

　　有人认为美国可能使用横手，让国会通过法案，解除中国的主权豁免权，然而即便这样，实质上也难以令中国支付赔偿金。由此，美国便有声音指，如果中国不支付赔偿，就没收中国国企的美国资产，甚至有美国共和党众议员提出，可考虑不兑付中国购买的美国国债。如果美国真的这样倒行逆施，只会令美国国债的信誉在国际间蕩然无存，随便找个藉口就不兑付，试问谁再敢大量持有美国国债？

　　有国际法专家认为，美国针对中国的索赔难以成事，那只是共和党人为了大选而争取支持的手法。当然，其中应该还有掩饰自己抗疫不力，“甩锅”和转移民众视线的考量，甚至有点觊觎他国财富的海盗心态也说不定。但无论如何，面对美国种种横蛮无理的霸权行径，中国自应及早制定全盘应对策略，作好最坏打算，防患於未然。