港大校委会今日开会讨论法律学院副教授戴耀廷去留。说来戴耀廷7年前首次提出非法“佔中”，其后发起“雷动”、“风云”计劃，至去年因“串谋犯公众妨扰罪”及“煽惑他人犯公众妨扰罪”成立，被判入狱16个月；再到本月初发动所谓的“初选”，涉嫌违反香港国安法、选举法例、违反“限聚令”……一个罪状这般罄竹难书的人，港大却一直放任不管，真可谓咄咄怪事。

　　媒体报道，港大教委会曾就戴耀廷被判刑启动相关程序，但最后只裁定其一项“行为不当”指控成立，却不足以构成解僱的“good cause（好的因由）”。戴耀廷之所以多年来能像蛆虫一般攀附在港大法律学院底下，很大程度上与其教席为终身制有关。

　　高等院校设终身制的原意，是为了保障学术自由，以免学者的研究会遭到外界施压或影响。但问题是，上述戴耀廷做过的所有行为，请问有哪一项跟学术研究有关？戴耀廷作为法律学者，那他在法学问题上的正当研究自然不容校方或外人置喙。但事实证明，比起法学，戴耀廷似乎更热衷於政治，而且把全港都拖至水深火热中，这究竟是哪门子的学术研究？

　　更何况，虽说终身制教职不能无缘无故解僱，但绝非代表校方任何时候都不能解僱。港大教委会所谓的“good cause”，简单而言就是严重失德，或令校方声誉严重受损。难道戴耀廷这麼多年来做过的事，还称不上失德或影响学校声誉吗？

　　观乎其他院校的例子，邵家臻同样因“佔中”被判囚8个月，最终被浸大解除教学工作。戴耀廷的刑期足足比邵家臻长一倍，岂能继续安坐教席？其次，2015年一名中大医学院副教授谋杀其妻女，最后罪成被判终身监禁，据中大工会所指，该教授极可能会被解僱。虽说戴耀廷没杀过人，但其牺牲成千上万年轻人的前途，换取自己充当反对派大佬的地位，何异於谋杀者夺人未来？遑论谋杀案中的教授，好歹也自己承担法律后果，但戴耀廷却把法律责任全部推给其他人，自己则尽揽光环，相较之下岂不是更恶劣吗？

　　再退一步来说，戴耀廷目前仍在等候上诉，可能校委会认为在有结果前不宜对此作出明确处置。但即便如此，难道就让戴耀廷照常上课，继续荼毒学生？校方至少也可作出暂时停职之类的处分吧？再说现实一点，戴耀廷本月发起“初选”将面对更多诉讼。如此一来，戴耀廷还有多少时间可以做研究和授课？

　　即使教委会认为解僱戴耀廷缺乏充分理由，但校委会有权不採纳其意见。港大这次应予公众一个合理交代。