有人扮演“幕后主脑”的角色，就总有人扮演“打手”的角色。有的人扮“街头打手”，那是用蒙面打砸烧的手段；有的人扮演“议会打手”，在立法会内製造事端；而有的人就会扮演“覆核打手”的角色。人称“长洲覆核王”的郭卓坚，是不是反对派的“打手”，自有往绩以供公众论断。但他这种什麼都往法庭告的做法，实际上是摆法官上枱。即便有官想帮，也帮不了手。

　　郭卓坚的覆核申请，笑话一箩箩。先别讲政治立场，只是讲申请的理据，就可以说笑死人。例如他称，特首会同行政会议将立法会选举押后一年的决定，是将立法会议员任期“由四年变成五年”。但这根本不是事实，林郑特首不过是援引“紧急法”押后选举一年，并没有改变议员的任期，如何处理“真空期”中央将提请全国人大常委会作出决定。“覆核王”如果连覆核的理据都错得离谱，法庭能怎麼判呢？

　　再者，郭卓坚覆核的方向，似乎想挑战中央的权力，但特区法庭有这个权力吗？7月30日林郑宣布向中央提交报告后，次日中央政府已明确表态，一是支持林郑的决定，二是会依法提请全国人大常委会就立法会“真空期”的问题作出决定。中央已经支持特区政府的决定，如果法庭否定特区政府的决定，岂不是将自己摆於和中央对立的局面？

　　而全国人大常委会正在準备作出决定，在决定没有出来之前，特区法院是没有理由就相关问题作出判决的。为什麼？因为这极可能导致法庭的自我否定。如果特区法院同意郭卓坚的覆核申请，到时与人大常委会决定相左那将怎麼办？立即撤回？法庭难办啊。

　　图将法官置於中央对立面

　　其实，涉及这类重大的宪制性问题，特区法院是必须严格遵守“司法谦抑”的，不能轻易介入行政部门的政策决定，更何况香港只是一个地区，再上还有中央政府及全国人大常委会，法庭更不能随意就相关问题表态。回归以来，香港法庭在这方面犯过的错还少吗？从1999年居港权案的判决，到去年就“禁蒙面法”的判决，都引来全国人大常委会的回应，教训不可谓不深刻。香港的法官们，对此不会不知道。

　　说来可笑，七百五十万人的香港，很多时候要被一个人的司法覆核拖住不能向前走。从2006年开始，郭卓坚已经提出了近四十次的司法覆核，由一开始的长洲地区事情，再到全港性问题，胃口一个比一个大，例如香港电视网络不获发牌、政改谘询报告、立法会递补机制、铅水事件、丁权、星光大道扩建重新公开招标、“一地两检”、香港国安法等等。每次都是与政府对着幹，不论是时机还是目的，是否太巧合了？

　　而香港反对派与郭卓坚的关係，又是密切得不得了。郭卓坚2015年覆核政府政改报告，代表律师是李柱铭；覆核丁屋政策，代表律师又是李柱铭；2018年覆核“一地两检”，代表律师还是李柱铭。为什麼李柱铭独独“青睐”这位“覆核王”呢？

　　“覆核打手”和“议会打手”、“街头打手”一样，本质上都是政治棋子，幕后大佬不方便出手的“肮髒事”，让这些人来做。但对於抗疫重要关头的香港来说，这种不惜一切要阻挠政府抗疫的手段，实在太冷血，“戏”终究是要穿帮的！