香港大律师公会昨晚举行改选，资深大律师夏博义接替出任戴启思成为新一届主席，副主席则由叶巧琦与沈士文担任。这一结果毫不令人意外，毕竟这个公会早已由所谓的“法律专业”组织，异变成了一个只问政治立场、不问法律专业的组织。但令人颇为惊讶的是，夏博义曾是“香港人权监察”的创会主席，而这个组织的政治面目、与美国当局的关係，已是路人皆知。显而易见，大律师公会的掌权者已经不再在意表面上的伪装，直接宣示自身的意图。但公众无法不质疑的，一个如此政治立场的人，究竟要带领公会完成什麼样的“政治任务”？

　　大律师公会长期以来言行，早受公众诟病。从当年反对二十三条立法，以及反对全国人大常委会的释法、反对国安法，到攻击警方的公正执法、传媒对法庭的监察等等，这个组织儘管表面上称“大律师公会”，但实质与“公民党”没有差异。但与公民党这种打正旗号的政治组织不同，大律师公会更具迷惑性，更能以“专业组织”作为幌子，向社会公众灌输错误的法治思想，甚至试图公然影响香港的政治局势。

　　主席是“香港人权监察”要员

　　昨晚夏博义在当选后有一番冠冕堂皇的讲话，但却足以说明未来两年大律师公会所持的政治立场。根据报道，他一方面称“不同意暴力示威”，另一方面又称“不乐见政府滥权”；并称“关注香港国安法部分条文同基本法有牴触，期望在任内同政府会面，修订条文，改善本港法治”。

　　请注意，夏博义仅仅是“不同意”暴力示威，而不是“反对”，皮裏阳秋，反映了他对黑暴的什麼心态，已是呼之欲出。实际上，2019年黑色暴乱期间，大律师公会的上上下下，有没有向血腥暴力示威发出过谴责？有没有对律师公然被打发出过关切呢？美国发生国会山莊暴乱后，前国务卿蓬佩奥都要发声明“反对一切暴力”，身在香港的夏博义却惜字如金，真可谓“立场坚定”。如果公会对暴力示威都持这种暧昧态度，公众如何能相信他们会真正维护香港的法治？

　　更令人忧虑的是，夏博义竟然称“关注国安法部分条文同基本法有牴触”，更要与政府会面讨论修订条文。首先，国安法与基本法并没有任何牴触，基本法保障香港居民依法享有各项自由权力，但必须是以不触碰国家安全的底线为依归；退一万步说，即便有牴触，那也是中央宪制层面要解决的问题，是由全国人大常委会来决定，也绝不是香港本地的一个法律团体来决定的。夏博义的言论，显示他对香港宪制秩序的错误理解，当然，这一点也不令人惊讶，毕竟，大律师公会连国安法都不认同、连全国人大常委会的释法也要质疑，又能如何真正维护香港基本法所确立下来的宪制秩序？

　　公会已成香港法治最大软肋

　　不仅是夏博义，连任的副主席叶巧琦亦是多有怪论。数月前，有人曾称，不同意单以一句“光复香港 时代革命”口号，就判定有人违反香港国安法，而是要看有无行动和意图云云。事实真的如此？只要对美欧法律稍有认识，便可以知道这是严重的误导性言论。小学生都知道，《社团条例》规定任何人只要是“自称三合会成员”，就是犯罪。“光复香港 时代革命”具有“港独”及颠覆意图，这是人所共知的事实，“港独”分子最清楚不过。身为大律师，理应提醒勿堕法网，岂能作出误导？若有年轻人听了上述的言论而犯法并被捕入狱，谁该负责？

　　新当选的这一届大律师公会，会长是极度政治化组织“香港人权监察”的创会主席，副会长等人又是抱着如此的法治态度，整个公会将被带向怎样的方向？戴启思掌权的三年已严重破坏公会的公信力，比他更偏激的立场，大律师公会究竟要演变成怎样的组织？大律师公会切莫做香港法治的破坏者，否则，必成香港的罪人。