大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

香港忧思/大律师公会要完成什麼“政治任务”?\真言

2021-01-22 04:23:44大公报
字号
放大
标准
分享

  香港大律师公会昨晚举行改选,资深大律师夏博义接替出任戴启思成为新一届主席,副主席则由叶巧琦与沈士文担任。这一结果毫不令人意外,毕竟这个公会早已由所谓的“法律专业”组织,异变成了一个只问政治立场、不问法律专业的组织。但令人颇为惊讶的是,夏博义曾是“香港人权监察”的创会主席,而这个组织的政治面目、与美国当局的关係,已是路人皆知。显而易见,大律师公会的掌权者已经不再在意表面上的伪装,直接宣示自身的意图。但公众无法不质疑的,一个如此政治立场的人,究竟要带领公会完成什麼样的“政治任务”?

  大律师公会长期以来言行,早受公众诟病。从当年反对二十三条立法,以及反对全国人大常委会的释法、反对国安法,到攻击警方的公正执法、传媒对法庭的监察等等,这个组织儘管表面上称“大律师公会”,但实质与“公民党”没有差异。但与公民党这种打正旗号的政治组织不同,大律师公会更具迷惑性,更能以“专业组织”作为幌子,向社会公众灌输错误的法治思想,甚至试图公然影响香港的政治局势。

  主席是“香港人权监察”要员

  昨晚夏博义在当选后有一番冠冕堂皇的讲话,但却足以说明未来两年大律师公会所持的政治立场。根据报道,他一方面称“不同意暴力示威”,另一方面又称“不乐见政府滥权”;并称“关注香港国安法部分条文同基本法有牴触,期望在任内同政府会面,修订条文,改善本港法治”。

  请注意,夏博义仅仅是“不同意”暴力示威,而不是“反对”,皮裏阳秋,反映了他对黑暴的什麼心态,已是呼之欲出。实际上,2019年黑色暴乱期间,大律师公会的上上下下,有没有向血腥暴力示威发出过谴责?有没有对律师公然被打发出过关切呢?美国发生国会山莊暴乱后,前国务卿蓬佩奥都要发声明“反对一切暴力”,身在香港的夏博义却惜字如金,真可谓“立场坚定”。如果公会对暴力示威都持这种暧昧态度,公众如何能相信他们会真正维护香港的法治?

  更令人忧虑的是,夏博义竟然称“关注国安法部分条文同基本法有牴触”,更要与政府会面讨论修订条文。首先,国安法与基本法并没有任何牴触,基本法保障香港居民依法享有各项自由权力,但必须是以不触碰国家安全的底线为依归;退一万步说,即便有牴触,那也是中央宪制层面要解决的问题,是由全国人大常委会来决定,也绝不是香港本地的一个法律团体来决定的。夏博义的言论,显示他对香港宪制秩序的错误理解,当然,这一点也不令人惊讶,毕竟,大律师公会连国安法都不认同、连全国人大常委会的释法也要质疑,又能如何真正维护香港基本法所确立下来的宪制秩序?

  公会已成香港法治最大软肋

  不仅是夏博义,连任的副主席叶巧琦亦是多有怪论。数月前,有人曾称,不同意单以一句“光复香港 时代革命”口号,就判定有人违反香港国安法,而是要看有无行动和意图云云。事实真的如此?只要对美欧法律稍有认识,便可以知道这是严重的误导性言论。小学生都知道,《社团条例》规定任何人只要是“自称三合会成员”,就是犯罪。“光复香港 时代革命”具有“港独”及颠覆意图,这是人所共知的事实,“港独”分子最清楚不过。身为大律师,理应提醒勿堕法网,岂能作出误导?若有年轻人听了上述的言论而犯法并被捕入狱,谁该负责?

  新当选的这一届大律师公会,会长是极度政治化组织“香港人权监察”的创会主席,副会长等人又是抱着如此的法治态度,整个公会将被带向怎样的方向?戴启思掌权的三年已严重破坏公会的公信力,比他更偏激的立场,大律师公会究竟要演变成怎样的组织?大律师公会切莫做香港法治的破坏者,否则,必成香港的罪人。

相关内容

点击排行