全国人大3月11日通过了完善香港特区选举制度的决定，明确地提出了完善香港特区选举制度应当遵循的基本原则及核心要素内容，同时授权全国人大常委会依此决定修订基本法附件一及附件二。十三届全国人大常委会第27次会议日前全票通过了新修订基本法附件一及附件二。

　　可以说，这是全面落实“爱国者治港”这一根本原则的一次重大举措，那些公然主张“港独”、勾结境外势力、反中乱港的揽炒派政客，从此再难以藉着参选而混入建制。然而，上层建筑反作用於经济基础，而上层建筑又有政治和思想两部分。因此，若要真正落实“爱国者治港”，完善香港选举制度是第一步，涉及思想上层建筑的舆论和教育，亦有改革的必要。

　　那麼，舆论工作和教育应当如何改革？不少人都把焦点放在资源或课程内容上的变革，例如是通识教育科改革为公民与社会发展科、规定中史作为必修科，或者投放更多资源在舆论阵地的建设层面上。其实，再好的制度设置、再多的资源投放，都要由人来执行，假若负责教育和舆论工作的人，立场上本身便是反中乱港，正确的讯息便无法传递，将下一代培育为爱国者的工作，亦无法顺利开展。

　　完善选举制度只是第一步

　　事实上，香港回归以来，为何会爆发一次又一次反政府浪潮，都是因为舆论和教育的工作队伍中，藏有大量的“黑记”和“黄师”，使到民众特别是年轻人受其误导。有些“黄师”充当揽炒派的智囊，为对方出谋劃策，甚至赤膊上阵，直接充当运动的主事人。曾经策动非法“佔中”、“雷动及风云计劃”，以及“揽炒十步曲”的港大法学院前副教授戴耀廷，便是典型例子。

　　另有一些“黄师”，则选择在传媒上製造舆论，肆意抨击内地和特区政府。让人不齿的是，这些评论不单只是立场偏颇，部分言论更是偏离客观事实。由於这些“黄师”在发表评论之时，往往喜欢故意炫耀其学者身份，而香港一直以来，都有着盲从权威的社会风气，致使部分不明真相的群众，容易受其哄骗。

　　以城大公共政策学系教授叶健民为例，他早前在报章上撰文，便故意把落实“爱国者治港”污衊为“要红不要专”，是“把香港任由政治投机主义者尽情蹂躏”；他又宣称国务院港澳办主任夏宝龙在2月底的讲话，是把“爱国必须爱中国共产党的说法，首次说得清清楚楚”云云。

　　“黄师”不除难培养治港人才

　　其实，夏宝龙当日的原话，只是强调“爱国者必然尊重和维护国家的根本制度和特别行政区的宪制秩序”，夏宝龙甚至指出，“在我们这个实行社会主义民主的国家裏，可以允许有不同政见，但这裏有条红线，就是绝不能允许做损害国家的根本制度，也就是损害中国共产党领导的社会主义制度的事情。”叶健民把对方原话，硬生生地说成是什麼“爱国必须爱中国共产党”，这不是故意曲解乎？

　　当然，若要说到叶健民最离谱的地方，便是他在文中竟然宣称“《联合声明》以至基本法肯定了公权由普选产生的方向”。其实，特首和立法会最终以普选方法产生的目标，是基本法第45条和第68条的规定，不论《联合声明》第三（四）款还是基本法附件一及附件二，都只是列明“行政长官在当地通过选举或协商产生”、“立法机关由选举产生”，丝毫没有提及“普选”二字。

　　换言之，普选目标是全国人大制定基本法时自行加入的条文，跟英国和《联合声明》没有半点关係。叶健民作为政治学者，不可能不知道，即是他是有意识地美化“殖民者”，而这又衍生一个问题：若是纵容叶健民这一类“黄师”继续担任教育工作，打着学者的旗号胡说八道，香港未来还有爱国的治港人才乎？是故，整顿香港舆论和教育的用人制度，才能将爱国者治港原则落到实处也。

　　时事评论员